Ухвала суду № 99623138, 15.09.2021, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/2547/21

Провадження № 1-в/553/258/2021

У Х В А Л А

Іменем України

15.09.2021м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючої судді - Тимчука Р.І.,

за участю секретаря – Махаринської Я.А.,

прокурора - Коннова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Полтавської виправної колонії № 64 про переведення до приміщення камерного типу засудженого:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, освіта середня технічна, зареєстрований: АДРЕСА_1 , неодружений, непрацюючий.

Попередні судимості: раніше судимий 2 рази.

По даній справі засудженого: 04.07.2018 року Лубенським районним судом Полтавської області за ст.187 ч.2 КК України до 7 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду від 28.07.2020 року вирок від 04.07.2018 в частині призначеного покарання змінено на додаткове покарання, вважати засудженим за ст.187 ч.2 КК України до 7 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини належного йому майна,

УСТАНОВИВ:

У вересні 2021 року начальник Полтавської виправної колонії № 64 звернувся до суду з поданням про переведення засудженого 1до приміщення камерного типу строком на 3 місяць, у відповідності до ч.1 ст. 132 КВК України посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_1 в місцях позбавлення волі знаходиться з 30.12.2017 року. Під час утримання в УВП №23 характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.

Так, з 28.08.2020 року засуджений міру покарання відбуває в Полтавській виправній колонії № 64. За час відбування покарання характеризується негативно. За допущені порушення установленого порядку відбування покарання 17 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, у тому числі 3 рази поміщався до ДІЗО та два рази переводився до ПКТ. Заохочень немає.

Намагається дотримуватися правомірних відносин з працівниками адміністрації установи, потребує контролю за виконанням їхніх законних вимог.

На виробництві установи не працевлаштований, ставлення до праці неоднозначне. За станом здоров`я працездатний.

Соціально-корисні зв`язки підтримує з батьками, братами та сестрами шляхом телефонних розмов, отримує посилки та передачі.

Начальником відділення СПС №3 ОСОБА_2 засуджений характеризується з негативної сторони.

Тому зважаючи на вказані обставини адміністрація змушена звернутися до суду з вказаним поданням.

Представник адміністрації установи в судове засідання не з`явився, але надав на адресу суду заяву, в якій прохав проводити судовий розгляд справи у відсутність їх представника на задоволенні подання наполягають.

Засуджений ОСОБА_1 надав на адресу суду заяву, у якій прохав слухання справи проводити у його відсутність.

Прокурор надав до суду заяву, у якій не заперечував проти задоволення подання.

Суд, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи засудженого, приходить до висновку про обгрунтованість та доцільність подання начальника ПВК № 64.

Вирішення питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночні камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок регулюється нормами п. 13 ч. 1 ст.537 та п. 2 ч. 2 ст.539 КПК України.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами подання, що засуджений ОСОБА_1 з 28.08.2020 року засуджений міру покарання відбуває в Полтавській виправній колонії № 64. За час відбування покарання характеризується негативно. За допущені порушення установленого порядку відбування покарання 17 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, у тому числі 3 рази поміщався до ДІЗО та два рази переводився до ПКТ. Заохочень немає. Намагається дотримуватися правомірних відносин з працівниками адміністрації установи, потребує контролю за виконанням їхніх законних вимог. На виробництві установи не працевлаштований, ставлення до праці неоднозначне. За станом здоров`я працездатний. Соціально-корисні зв`язки підтримує з батьками, братами та сестрами шляхом телефонних розмов, отримує посилки та передачі. Начальником відділення СПС №3 ОСОБА_2 засуджений характеризується з негативної сторони

Поряд з цим, відповідно до витягу з протоколу №133 від 13.09.2021 року засідання дисциплінарної комісії Полтавської виправної колонії (№64) з розгляду матеріалів про порушення встановленого порядку відбування покарання засудженого ОСОБА_1 , 10.09.2021 року близько 07 год. 00 хв. засуджений відділення СПС №3 ОСОБА_1 в категоричній формі, з власних міркувань відмовився прибирати в умивальній кімнаті відділення згідно з графіком, затвердженим начальником установи. Інвентарем був забезпечений, звільнення з медичної частини не мав, про що свідчать відповідні рапорти працівників установи.

У відповідності до п. 2 розділу ІІІ ПВР засуджені, з-поміж іншого, зобов`язані: дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірні взаємовідносини з іншими засудженими, персоналом установи виконання покарань та іншими особами; виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконання покарань.

Відповідні обов`язки та заборони для засуджених встановлені також частинами 3 та 4 статті 107 КВК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає обґрунтованим твердження адміністрації установи щодо грубого порушення засудженим ОСОБА_1 правил внутрішнього розпорядку.

У відповідності до ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Частиною першою статті 132 КВК України встановлено, що такий захід стягнення, як переведення засуджених до приміщення камерного типу може застосовуватись на строк до трьох місяців.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним задовольнити подання начальника Полтавської виправної колонії (№ 64) про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_1 , застосувавши до останнього дисциплінарне стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 1 місяць.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 134 КВК України, суд вважає можливим допустити негайне виконання накладеного стягнення.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання начальника Полтавської виправної колонії (№ 64) про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_1 – задовольнити.

Застосувати до засудженого ОСОБА_1 стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 1 (один) місяць.

Ухвала в частині виконання накладеного стягнення виконується негайно, але може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиР. І. Тимчук