Ухвала суду № 99622644, 15.09.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 вересня 2021 року м. Київ № 640/25709/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

ОСОБА_1 доГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду у місті Києві, викладене у листі від 28.06.2021 №16956-17990/Т-02/8-2600/21, про відмову у перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі оновленої довідки про грошове забезпечення від 02.06.2021 № 22/6-2306, виданої Державною установою «Департаментом персоналу МВС України»;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у місті Києві здійснити перерахунок та виплату, з урахуванням раніше виплачених сум пенсійних виплат, пенсії ОСОБА_1 , згідно зі складовими грошового забезпечення, зазначеними у довідці від 02.06.2021 №22/6-2306, виданої Державною установою «Департаментом МВС України» станом на листопад 2019 року, відповідно до ст.ст. 43 та 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби та деяких інших осіб», положень Постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 №988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», та продовжувати виплачувати перераховану пенсію з дати проведення перерахунку по оновленій довідці №46334 - 94.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Так, у позовній заяві, зокрема, зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (п.п. 4 та 5 ч. 5 ст. 160 КАС України).

У силу ч. 4 ст. 161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, у прохальній частині позовної заяви заявлено позовну вимогу про визнання протиправним та скасування рішення Головного управління Пенсійного фонду у місті Києві, викладене у листі від 28.06.2021 №16956-17990/Т-02/8-2600/21, про відмову у перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі оновленої довідки про грошове забезпечення від 02.06.2021 № 22/6-2306, виданої Державною установою «Департаментом персоналу МВС України».

Разом з тим, у матеріалах позовної заяви відсутній лист Головного управління Пенсійного фонду у місті Києві від 28.06.2021 №16956-17990/Т-02/8-2600/21. Натомість, надано копії листів від 24.06.2021 та від 29.06.2021.

З урахуванням викладеного, на виконання вимог вказаної ухвали суду позивачу слід надати суду уточнену позовну заяву із зазначенням у ній реквізиту оскаржуваного рішення, який відповідає наявним у матеріалах позовної заяви доказам, або належним чином завірену копію оскаржуваного рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вищевказаним вимогам положень КАС України і позивачу належить усунути вищенаведені недоліки у п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали шляхом подання до суду із супровідним листом: уточненої позовної заяви із зазначенням у ній реквізиту оскаржуваного рішення, який відповідає наявним у матеріалах позовної заяви доказам, або належним чином завірену копію оскаржуваного рішення.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви, позовна заява буде повернута йому відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Скочок