Ухвала суду № 99622513, 15.09.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

15 вересня 2021 року місто Київ № 826/18020/14

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі судді Іщука І.О., розглянувши заву представника позивача про видачу виконавчого листа в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Офісу Генерального прокурора

треті особи Генеральний прокурор України Ярема Віталій Григорович,

Міністерство юстиції України,

Департамент з питань люстрації

про визнання протиправним та скасування наказу від 23.10.2014 №2488-ц та поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Генеральної прокуратури України, треті особи Генеральний прокурор Україн Ярема Віталій Григорович, Міністерство юстиції України, Департамент з питань люстрації, в якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ Генерального прокурора України від 23.10.2014 №2488-ц про звільнення ОСОБА_1 з посади першого заступника Генерального прокурора України з підстав п. 7-2 статті 36 Кодексу законів про працю України;

- поновити ОСОБА_1 на посаді першого заступника Генерального прокурора України з моменту звільнення, а саме з 23.10.2014 з допущенням негайного виконання рішення суду в цій частині;

- стягнути з Генеральної прокуратури України середньомісячне грошове утримання за час вимушеного прогулу.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.08.2019 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено повністю.

Суд вирішив:

- визнати протиправним та скасувати наказ Генеральної прокуратури України (м. Київ, вул. Різницька, 13/15, 01011, код ЄДРПОУ 00034051) від 23.10.2014р. №2488-ц про звільнення державного радника юстиції 2 класу ОСОБА_1 з посади першого заступника Генерального прокурора України у зв`язку з припиненням трудового договору відповідно до п. 7-2 ст. 36 КЗпП України;

- поновити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) на посаді першого заступника Генерального прокурора з 24 жовтня 2014 року;

- зобов`язати Генеральну прокуратуру України (м. Київ, вул. Різницька, 13/15, 01011, код ЄДРПОУ 00034051) виплатити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу з 24 жовтня 2014 року по 13 серпня 2019 року;

- допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) на посаді першого заступника Генерального прокурора з 24 жовтня 2014 року.

- допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення з Генеральної прокуратури України (м. Київ, вул. Різницька, 13/15, 01011, код ЄДРПОУ 00034051) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу за один місяць.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 03.12.2019 рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.08.2019 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 23.07.2020 рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.08.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 03.12.2019 в частині позовних вимог щодо визнання протиправним та скасування наказу про звільнення і поновлення на роботі залишено без змін, а в частині позовних вимог щодо стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу скасовано та направлено в цій частині справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Листом Верховного Суду від 24.07.2020 №826/18020/14/43900/20 матеріали справи №826/18020/14 скеровано до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Автоматизованою системою документообігу Окружного адміністративного суду міста Києва матеріали справи перереєстровано, в порядку, визначеному пунктом 15 частини першої Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства в редакції Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", матеріали адміністративної справи передано на розгляд судді Іщуку І.О.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.01.2021 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково. Суд вирішив стягнути з Офісу Генерального прокурора (01601, м.Київ, вул. Різницька, 13/15, код ЄДРПОУ 00034051) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 2 420 269,59 грн (два мільйони чотириста двадцять тисяч двісті шістдесят дев`ять гривень п`ятдесят дев`ять копійок). Рішення в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць звернути до негайного виконання.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.03.2021 апеляційну скаргу Офіса Генерального прокурора на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Офіса Генерального прокурора, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Генеральний прокурор України Ярема Віталій Григорович, Міністерство юстиції України, Департамент з питань люстрації, про визнання протиправним та скасування наказа, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітка за час вимушеного прогулу повернутр особі, яка її подала.

На виконання рішення від 26.01.2021 Окружним адміністративним судом міста Києва 09.04.2021 видано виконавчий лист у справі №826/18020/14 щодо cтягнення з Офісу Генерального прокурора на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу у розмірі 2 420 269,59 грн (два мільйони чотириста двадцять тисяч двісті шістдесят дев`ять гривень п`ятдесят дев`ять копійок).

Разом з ти, у зв`язку з надходженням апеляційної скарги від представника Офісу Генерального прокурора на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.01.2021 у справі №826/18020/14, постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.06.2021 апеляційну скаргу Офісу Генерального прокурора залишено без задоволення. Абзац 2 рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 січня 2021 року змінено та викладено у наступній редакції:

- стягнути з Офісу Генерального прокурора (01601, м.Київ, вул. Різницька, 13/15, код ЄДРПОУ 00034051) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 2 687 842,76 грн (два мільйони шістсот вісімдесят сім тисяч вісімсот сорок дві грн 76 коп).

У зв`язку з прийняттям Шостим апеляційним адміністративним судом постанови від 30.06.2021, якою змінено резолютивну частину рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.01.2021, у справі №826/18020/14 представник позивача 08.09.2021 подала заяву про видачу виконавчого листа, в якій просить суд видати виконавчий лист в адміністративній справі №826/18020/14 щодо стягнення з Офісу Генерального прокурора на користь ОСОБА_1 різницю суми між рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.01.2021 та постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.06.2021 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 267 573,17 грн.

Також представником позивача до заяви про видачу виконавчого листа долучено копію виписки з рахунку АТ "Державний експортно-імпортний банк України" щодо виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.01.2021 у справі №826/18020/14.

Поряд з цим, не вирішеним залишилось питання щодо стягнення суми, відповідно до постанови Шостого апеляційного адміністративного суду, якою абзац 2 рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 січня 2021 року змінено та викладено у наступній редакції: стягнути з Офісу Генерального прокурора (01601, м.Київ, вул. Різницька, 13/15, код ЄДРПОУ 00034051) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 2 687 842,76 грн (два мільйони шістсот вісімдесят сім тисяч вісімсот сорок дві грн 76 коп).

Представник позивача наголосила на тому, що з урахуванням виконання зміненого рішення суду на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню з Офісу Генерального прокурора 267 573, 17 грн.

Суд, дослідивши надані позивачем пояснення та докази на їх підтвердження, дійшов висновку, що з метою виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.06.2021 №826/18020/14 в частині стягнення з Офісу Генерального прокурора на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу у розмірі 2 687 842,76 грн, враховуючи, що стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з урахуванням рішення суду від 26.01.2021 виконано в частині cтягнення з Офісу Генерального прокурора на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу у розмірі 2 420 269,59 грн, доцільним буде виготовити та видати позивачеві виконавчий лист на невиплачену суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу в розмірі 267 573,17 грн.

Керуючись статтями 243, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виготовити та видати ОСОБА_1 виконавчий лист в адміністративній справі №826/18020/4 на невиплачену йому суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу у розмірі 267 573,17 грн. (двісті шістдесят сім тисяч п`ятсот сімдесят три гривні сімнадцять копійок) з урахуванням постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.06.2021 у справі №826/18020/14.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Іщук І.О.