Ухвала суду № 99622301, 14.09.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

14 вересня 2021 року справа №640/19834/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника Національного банку України про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа від 05 липня 2021 року до виконання в адміністративній справі

за позовомНаціонального банку УкраїнидоТовариства з обмеженою відповідальністю «Фактор Гарант»простягнення штрафу

В С Т А Н О В И В:

Рішенням від 16 березня 2020 року в адміністративній справі №640/19834/18 Окружний адміністративний суд міста Києва відмовив повністю Національній комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, у задоволенні адміністративного позову.

Постановою від 17 вересня 2020 року Шостий апеляційний адміністративний суд скасував рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 березня 2020 року та прийняв нову постанову, якою стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор Гарант» до Державного бюджету України на рахунок територіального управління Державної казначейської служби України за місцем знаходження платника на балансовий рахунок 3111 «Надходження до загального фонду до державного бюджету», код бюджетної класифікації за доходами 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», символ звітності 106, штраф у сумі 8500,00 грн.

Ухвалою від 29 квітня 2021 року суд замінив первісного позивача - Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, його правонаступником - Національним банком України.

На виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду 05 липня 2021 року видано виконавчий лист.

До суду надійшла заява представника Національного банку України про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, у зв`язку із тим, що заяву про видачу виконавчого листа подано в межах строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Розгляд питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання призначено на 08 вересня 2021 року; в судове засідання представники осіб, які беруть участь у справі, не прибули, у зв`язку із чим, на підставі частини дев`ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалив перейти до розгляду справи в письмовому провадженні.

Як свідчать матеріали справи, заяву про видачу виконавчого листа позивачем подано 07 листопада 2020 року, тобто в межах строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Разом з тим, виконавчий лист Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 липня 2021 року отримано представником позивача 14 липня 2021 року.

Згідно з частиною першою статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи, що виконавчий лист позивач отримав після закінчення строку для його пред`явлення до виконання, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне задовольнити заяву представника Національного банку України та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 липня 2021 року в адміністративній справі №640/19834/18 до виконання.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 241, 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити заяву представника Національного банку України про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

2. Поновити Національному банку України пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 липня 2021 року в адміністративній справі №640/19834/18 до виконання.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Частина перша статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до частини четвертої статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалу суду за результатами розгляду заяви про поновлення пропущеного строку може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Суддя В.А. Кузьменко