Ухвала суду № 99621940, 14.09.2021, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 285/536/21

провадження № 2/0285/372/21

14 вересня 2021 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді…………………......Літвин О. О.,

секретаря………………….……………Касянчук І. В.

за участю:

позивача................................................... ОСОБА_1 ,

представника позивача...........................Нагорнюк О. І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні

за правилами загального позовного провадження цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до Фермерського господарства “Дар землі+”

про стягнення орендної плати, розірвання договорів оренди та зобов`язання передати земельні ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду провадження по даній справі було зупинено у зв`язку з призначенням судової почеркознавчої експертизи.

23.07.2021 на адресу суду надійшло повторне клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, у зв`язку з чим провадження у справі було поновлено.

В судовому засіданні позивачка на вимогу експерта надала суду оригінали документів, що містять достовірні вільні зразки її почерку, в кількості 10 штук. Водночас представник позивача заявила клопотання про витребування решти оригіналів документів, де можуть міститись зразки почерку позивачки, а саме відомості про отримання нею пенсії за перші квартали 2018 та 2019 років. Останні знаходяться в архіві Новоград-Волинського центрального поштового відділення.

Представник відповідача, будучи належним чином повідомленим, до суду не прибув.

Витребування доказів – є одним із способів забезпечення судом доказів.

З метою збереження балансу між змагальністю сторін, що забезпечує реалізацію приватноправового інтересу у цивільному судочинстві, та активністю суду в контексті принципу суддівського керівництва процесом, а також для з`ясування всіх обставин даної справи, суд задовольняє подане представником позивача клопотання.

Оскільки для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, її результати є вагомими для розгляду справи, клопотання експерта виконано, суд вважає за необхідне повторно зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись статтями 84, 103, 104, 252, 253, 258-260 ЦПК України, - суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати в Новоград-Волинському центральному поштовому відділенні оригінали відомостей про отримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсії за перший квартал 2018 року та перший квартал 2019 року.

Ухвала суду підлягає виконанню в десятиденний строк.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства “Дар землі+” про стягнення орендної плати, розірвання договорів оренди та зобов`язання передати земельні ділянки до закінчення судової експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 15 днів з дня її підписання або тримання її копії.

Головуючий суддя О.О.Літвин