Ухвала суду № 99621641, 15.09.2021, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 вересня 2021 року Чернігів Справа № 620/8462/21

Чернігівський окружний адміністративний суд під головуванням судді Житняк Л.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про заміну неналежного відповідача по справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А1815 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Військової частини А1815, в якому просить:

- визнати протиправними дії відповідача щодо невиплати позивачу одноразової грошової допомоги у разі звільнення в розмірі 50% від місячного грошового забезпечення за кожний повний рік служби із розрахунку 11 років та зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу в розмірі 59% від місячного грошового забезпечення за кожний повний рік служби із розрахунку 11 років у зв`язку зі звільненням з військової служби в запас.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 06.08.2021 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами.

На адресу суду від Військової частини А1815 надійшла заява, в якій останній просить замінити неналежного відповідача на належного, а саме Військову частину А1815 замінити на Військову частину А0932.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає, що згідно ч.3 ст.48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави (ч.4 ст.48 КАСУ).

Отже, оскільки позивачем не надано згоду на заміну неналежного відповідача, суд вважає за необхідне залучити Військову частину А0932 у якості другого відповідача, оскільки остання перебуває на грошову забезпеченні у Військової частини А1815.

Керуючись ст.48, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі № 620/8462/21 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А1815 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії другого відповідача - Військову частину А0932.

Встановити Військовій частині А0932 для подання відзиву на позов, який повинен бути складений та поданий за правилами, встановленими ст.162 КАСУ, або заяви про визнання позову – 10-денний строк з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити Військовій частині А0932, що згідно зі ст.79 КАСУ, як відповідач, він повинен подати суду докази разом із поданням відзиву на позов, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. В разі, якщо доказ не може бути поданий у встановлений строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Відзив або заява про визнання позову мають бути подані відповідачем до суду за адресою: вул. Київська 23, м. Чернігів, 14000.

Попередити Військову частину А0932, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Ухвалу суду направити сторонам, Військовій частині А0932 – копію адміністративного позову разом з додатками.

Відповідно до ч.2 ст.256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та згідно ст.294 КАС України оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Житняк