Ухвала суду № 99621552, 15.09.2021, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 вересня 2021 року Чернігів Справа № 620/9867/21

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача Кизенка Дмитра Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ''СТЕН АРС'' до Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області відокремлений підрозділ Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебуває справа №620/9867/21.

Ухвалою судді від 27.08.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 10:00 год. 23 вересня 2021 року.

14.09.2021 від представника позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до статті 195 КАС України. Також просить визначити суд відповідно до переліку зазначеному у клопотанні.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає, що останнє підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Так, ч.1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення (ч. 7 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно з ч. 5 та 8 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Отже, враховуючи клопотання представника позивача Кизенка Дмитра Олександровича, суд дійшов висновку про задоволення поданого клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції та визначити суд - Голосіївський районний суд міста Києва.

Керуючись статтями 195, 241, 242, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача Кизенка Дмитра Олександровича - задовольнити.

Розгляд справи №620/9867/21 у судових засіданнях, у тому числі 23.09.2021 о 10:00 год., проводити в режимі відеоконференції під головуванням судді Соломко І.І., в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Київська, 23, м. Чернігів, 14000.

Доручити Голосіївському районному суду міста Києва (вул. Полковника Потєхіна,14-а, м. Київ, 03127) забезпечити участь представника позивача Кизенка Дмитра Олександровича у судових засіданнях, у тому числі 23.09.2021 о 10:00 год., в режимі відеоконференції.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати Голосіївському районному суду міста Києва (вул. Полковника Потєхіна,14-а, м. Київ, 03127) для виконання та представнику позивача Кизенку Дмитру Олександровичу.

Відповідно до статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду є обов`язковою до виконання.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Соломко