Ухвала суду № 99621509, 15.09.2021, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/16523/21

Провадження № 1-кс/161/7175/21

У Х В А Л А

про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи

м. Луцьк 15 вересня 2021 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Камінська К.О., за участю секретаря судових засідань Остимчук О.М., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області Ухо В.С., про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області Ухо В.С., за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу Волинської обласної прокуратури Москалем І.О., звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку на земельній ділянці з кадастровим номером 5624683300:07:033:0545, площею 7.02 га та приміщеннях будівель розміщених на ній за адресою: Рівненська обл., Рівненський р-н., с. Городок, вул. Привокзальна, 2а, які на праві приватної власності належать ПрАТ «Рівнеавтошляхбуд» (ЄДРПОУ 31435931), з метою відшукання та вилучення усіх оригіналів документів, а саме: товарно-транспортні накладні та інші документи про поставку, атестат виробництва, паспорти якості, журнали зважування асфальтобетонних сумішей та інші документи, які підтверджують поставку будівельних матеріалів (асфальтобетонних сумішей) на об`єкт «Поточного середнього ремонту автомобільної дороги місцевого значення О 031698 Адамчуки - Голядин - Згорани - /Т-03-02/ - Нудиже - Стара Гута - Стара Вижівка км 38+000 - км 41+200 Старовижівського району Волинської області» та інші документи, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та винних у вчиненні кримінального правопорушення осіб й будуть доказами під час судового розгляду, а також з метою огляду із залученням спеціалістів виробничих потужностей асфальтобетонного заводу та відібрання зразків асфальтобетонної суміші, яка виготовляється на заводі, з метою її подальшого дослідження на відповідність до певного типу (класу якості) та порівняння з асфальтобетонною сумішшю, яка використовувалась під час робіт на об`єкті з «Поточного середнього ремонту автомобільної дороги місцевого значення О 031698 Адамчуки - Голядин - Згорани - /Т-03-02/ - Нудиже - Стара Гута - Стара Вижівка км 38+000 - км 41+200 Старовижівського району Волинської області».

Клопотання вмотивоване тим, що у провадженні СУ ГУНП у Волинській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42020030000000072 від 06.05.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідування у даному кримінальному провадженні встановлено, що службові особи Представництва ВАТ «ДБТ №4 м. Брест» та ТОВ «СУБП «Бєлавтодор (діючи на підставі договору про спільну діяльність), за попередньою змовою із службовими особами Департаменту регіонального розвитку та житлово-комунального господарства Волинської ОДА, вході виконання робіт із поточного ремонту автомобільних доріг на території Старовижівського району Волинської області, шляхом внесення до первинної звітної документації недостовірних відомостей про вартість використаних матеріалів, незаконно привласнили бюджетні кошти на суму 400 тисяч гривень.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, проведення відповідної будівельно-технічної, судово-економічної, почеркознавчої та технічної експертизи документа, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, усіх оригіналів документів, а саме: товарно-транспортні накладні та інші документи про поставку, атестат виробництва, паспорти якості, журнали зважування асфальтобетонних сумішей та інші документи, які підтверджують поставку будівельних матеріалів (асфальтобетонних сумішей) на об`єкт «Поточного середнього ремонту автомобільної дороги місцевого значення О 031698 Адамчуки - Голядин - Згорани - /Т-03-02/ - Нудиже - Стара Гута - Стара Вижівка км 38+000 - км 41+200 Старовижівського району Волинської області» та інші документи, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та винних у вчиненні кримінального правопорушення осіб й будуть доказами під час судового розгляду, а також з метою огляду із залученням спеціалістів виробничих потужностей асфальтобетонного заводу та відібрання зразків асфальтобетонної суміші, яка виготовляється на заводі, з метою її подальшого дослідження на відповідність до певного типу (класу якості) та порівняння з асфальтобетонною сумішшю, яка використовувалась під час робіт на об`єкті з «Поточного середнього ремонту автомобільної дороги місцевого значення О 031698 Адамчуки - Голядин - Згорани - /Т-03-02/ - Нудиже - Стара Гута - Стара Вижівка км 38+000 - км 41+200 Старовижівського району Волинської області», виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем знаходженням асфальтобетонного заводу ПрАТ «Рівнеавтошляхбуд» (ЄДРПОУ 31435931) на земельній ділянці з кадастровим номером 5624683300:07:033:0545, площею 7.02 га та приміщеннях будівель розміщених на ній за адресою: Рівненська обл., Рівненський р-н., с. Городок, вул. Привокзальна, 2а, у зв`язку із чим слідчий звернувся із даним клопотанням.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явились, надіслали заяви у яких просять розгляд клопотання провести без їх участі, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі наявних у ньому матеріалів із кримінального провадження. Відповідно до положень, передбачених ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали із кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення частково.

Відповідно до вимог, передбачених ч.1 та ч.2 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Ч.1 ст.235 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Враховуючи ті обставини, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених слідчим суддею письмових доказів, доведено наявність підстав, визначених положеннями ст.234 КПК України, встановлені обставини, які дають підстави вважати, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, те, що відшукуванні речі знаходяться за вказаною вище адресою, що підтверджується долученими до клопотання матеріалами, враховуючи наслідки обшуку, розумність та співрозмірність обшуку завданням кримінального провадження, характер розслідування, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів - слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим.

Разом з тим, приймаючи таке рішення, слідчий суддя відмовляє у наданні дозволу на відшукання інших документів, оскільки таке майно не конкретизовано та немає ідентифікуючих ознак, а тому клопотання в цій частині до задоволення не підлягає.

Також, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання в частині огляду із залученням спеціалістів виробничих потужностей асфальтобетонного заводу та відібрання зразків асфальтобетонної суміші, яка виготовляється на заводі, з метою її подальшого дослідження на відповідність до певного типу (класу якості) та порівняння з асфальтобетонною сумішшю, яка використовувалась під час робіт на об`єкті з «Поточного середнього ремонту автомобільної дороги місцевого значення О 031698 Адамчуки - Голядин - Згорани - /Т-03-02/ - Нудиже - Стара Гута - Стара Вижівка км 38+000 - км 41+200 Старовижівського району Волинської області», оскільки дана процесуальна дія проводиться за правилами ст.237 КПК України.

Окрім цього, із системного тлумачення статей 36, 40, 235, 236 КПК України, визначення в ухвалі слідчого судді конкретного слідчого або прокурора, які мають здійснювати обшук, перебуває поза межами повноважень слідчого судді з контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та обмежується в цій частині перевіркою того, чи є належним суб`єктом учасник кримінального провадження, який звернувся з клопотанням про проведення обшуку.

Вказане узгоджується із позицією Верховного Суду у постанові від 17.02.2021 у справі № 263/10353/16-к.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області Ухо В.С. про надання дозволу на проведення обшуку, задовольнити частково.

Надати дозвіл у кримінальному провадженні №42020030000000072 від 06.05.2020 на проведення обшуку на земельній ділянці з кадастровим номером 5624683300:07:033:0545, площею 7.02 га та приміщеннях будівель розміщених на ній за адресою: Рівненська обл., Рівненський р-н., с. Городок, вул. Привокзальна, 2а, які на праві приватної власності належать ПрАТ «Рівнеавтошляхбуд» (ЄДРПОУ 31435931), з метою відшукання та вилучення усіх оригіналів документів, а саме: товарно-транспортні накладні та інші документи про поставку, атестат виробництва, паспорти якості, журнали зважування асфальтобетонних сумішей та інші документи, які підтверджують поставку будівельних матеріалів (асфальтобетонних сумішей) на об`єкт «Поточного середнього ремонту автомобільної дороги місцевого значення О 031698 Адамчуки - Голядин - Згорани - /Т-03-02/ - Нудиже - Стара Гута - Стара Вижівка км 38+000 - км 41+200 Старовижівського району Волинської області»

У задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали - до 01.10.2021 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя К.О. Камінська