Ухвала суду № 99621444, 09.09.2021, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/11233/20

Провадження № 2/161/234/21

У Х В А Л А

(про витребування доказів)

09 вересня 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого – судді Олексюка А.В.,

з участю секретаря судових засідань – Самсонюк Ю.Л.,

представника позивача – ОСОБА_1 ,

представника відповідача – Терещука Ю.О.,

розглядаючи в судовому засіданні в м. Луцьку справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача – ОСОБА_3 , про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння та про визнання права власності,

в с т а н о в и в:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває вищевказана справа.

Одночасно із позовом, до суду надійшло клопотання позивача про витребування доказів, в якому остання позивач просила витребувати у державного реєстратора Копачівської сільської ради Рожищенського району Данилевич Ірини Євгенівни матеріали реєстраційної справи, на підставі яких нежитлове приміщення першого поверху літ. «А-5» загальною площею 272 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , що перебувало в іпотеці, перереєстровано за ТзОВ «Кей-Колект».

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 клопотання позивача підтримав, представник відповідача ОСОБА_4 - щодо задоволення не заперечував.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені судом про час, дату та місце розгляду справи.

Дослідивши наявні матеріали справи та вивчивши клопотання позивача про витребування доказів, суд дійшов наступного висновку.

За загальним правилом, встановленим у ч. 5 ст.81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.84 ЦПК України, учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Частинами 6-9 ст.84 ЦПК України установлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оскільки у позивача такі копії документів відстуні, а сама реєстраційна справа містить охоронювану законом таємницю то позивач об`єктивно позбавлена можливості самостійно надати дані докази.

Разом з тим, суд вважає, що такі документи становлять важливе значення для повного та всебічного розгляду справи.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що у державного реєстратора Копачівської сільської ради Рожищенського району Данилевич Ірини Євгенівни необхідно витребувати належним чином завірені копії матеріали реєстраційної справи, на підставі яких нежитлове приміщення першого поверху літ. «А-5» загальною площею 272 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , що перебувало в іпотеці, перереєстровано за ТзОВ «Кей-Колект».

Одночасно, суд роз`яснює, що відповідно до ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у державного реєстратора Копачівської сільської ради Рожищенського району Данилевич Ірини Євгенівни належним чином завірені копії Копачівської сільської ради Рожищенського району Данилевич Ірини Євгенівни належним чином завірену копію матеріалів реєстраційної справи, на підставі яких нежитлове приміщення першого поверху літ. «А-5» загальною площею 272 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , що перебувало в іпотеці, перереєстровано за ТзОВ «Кей-Колект».

Ухвалу направити для виконання державному реєстратору Копачівської сільської ради Рожищенського району ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_2 ).

Строк виконання ухвали встановити до 01 жовтня 2021 року. Інформацію направити Луцькому міськрайонному суду Волинської області (судді Олексюку А.В.) за адресою: 43023, м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

У випадку неможливості подати доказ, який витребовує суд, у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області А.В. Олексюк