Ухвала суду № 99621368, 14.09.2021, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 вересня 2021 року Чернігів Справа № 620/10988/21

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Баргаміна Н.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Міністерства оборони України (Повітрофлотський просп., 6, м. Київ, 03168) про визнання діяльності протиправною, визнання порушення прав та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Міністерства оборони України про визнання діяльності Міністерства оборони України щодо не розгляду заяви позивача від 25,07.2021 за КО-12852637 протиправною; визнання діяльності Міністерства оборони України щодо порушення строків розгляду заяви позивача від 25.07.2021 за КО-12852637 протиправною; визнання порушеним право позивача з боку Міністерства оборони України щодо ненадання відповіді на заяву від 25.07.2021 за КО-12852637 у встановлений строк; визнання порушеним право позивача з боку Міністерства оборони України щодо не розгляду заяви від 25.07.2021 за КО-12852637; зобов`язання Міністерство оборони України розглянути звернення позивача у відповідності до вимог статей 7, 15, 20 Закону України «Про звернення громадян» та надати на них відповідь за підписом керівника відповідача у строк визначений законом.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що в порушення статей 7, 15, 20 Закону України «Про звернення громадян» відповідачем протягом 45 днів не надано відповіді на заяву від 25.07.2021.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду.

У зв`язку з тим, що дана справа є незначної складності, враховуючи обсяг та характер доказів у справі, клопотання позивача про розгляд справи в загальному порядку задоволенню не підлягає, а справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Для встановлення фактичних обставин, які мають значення для вирішення справи та правильного застосування законодавства, клопотання позивача про витребування документів підлягає задоволенню шляхом витребування у відповідача належним чином завірених копії заяви від 25.07.2021 за КО-12852637 з доданими до неї документами та відповіді на таку заяву, у разі її надання.

Керуючись статтями 12, 80, 160, 161, 171, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Справа буде розглядатися одноособово суддею Баргаміною Н.М.

2. В задоволенні клопотання позивача про розгляд справи в загальному порядку відмовити.

3. Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

4. Встановити відповідачу 15-денний строк, з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення з одночасним надісланням копії відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи та надання суду документів на підтвердження їх надіслання (надання) іншим учасникам справи.

5. Витребувати у відповідача належним чином завірених копії заяви від 25.07.2021 за КО-12852637 з доданими до неї документами та відповіді на таку заяву, у разі її надання.

6. Роз`яснити відповідачу – суб`єкту владних повноважень, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

7. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.

8. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Баргаміна