Ухвала суду № 99621268, 14.09.2021, Горохівський районний суд Волинської області

Справа №155/690/20

Провадження №2/155/150/21

УХВАЛА

про витребування доказів та відкладення розгляду справи

14 вересня 2021 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Адамчук Г.М.,

за участю секретаря судового засідання Ревуцької М.В.,

розглянувши у підготовчому судовому ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь-Захід» про визнання недійсними угоди про зміни та доповнення до договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації, третя сторона, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Горохівська районна державна адміністрація Волинської області, –

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_3 – ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь-Захід», про визнання недійсними угоди про зміни та доповнення до договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації, третя сторона, яка не заявляє самостійний вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Горохівська районна державна адміністрація Волинської області.

Представник позивача ОСОБА_3 – ОСОБА_1 у підготовче судове засідання 03 червня 2021 року не з`явився, однак скерував до суду письмове клопотання про витребування у відповідача ТОВ «Волинь-Захід» оригінал угоди від 10 серпня 2016 року, укладену між ТОВ «Волинь-Захід» та ОСОБА_3 про зміни та доповнення до договору оренди земельної ділянки, зареєстрованою 31 серпня 2010 року за №041008300049.

Ухвалою суду від 15 липня 2021 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь-Захід» витребувано оригінал угоди від 10 серпня 2016 року, укладеної між ТзОВ «Волинь-Захід» та ОСОБА_3 , про зміни та доповнення до договору оренди земельної ділянки, зареєстрованого від 31 серпня 2010 року №041008300049.

Станом на 14 вересня 2021 року витребувана інформація до суду не надійшла.

02 липня 2021 року до суду надійшло повідомлення судового експерта Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру про неможливість проведення судової експертизи у зв`язку із ненадходженням відповіді на заявлене експертом клопотання про надання оригіналу угоди від 10.08.2016 про зміни та доповнення до договору оренди земельної ділянки зареєстрованого 31.08.2010 за №041008300049 та достатньої кількості порівняльного матеріалу, передбаченого методикою судово-почеркознавчої експертизи.

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь-Захід» у підготовче судове засідання не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив, заяви та клопотання на адресу суду не надходили.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Клопотання про витребування доказів обґрунтоване необхідністю витребувати докази для вирішення справи та неможливістю їх надати самостійно.

Частинами 6-9 ст.84 ЦПК України установлено, що будь-яка особа,у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки,зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі не повідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом,а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно з ст.ст.143, 144 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали. Заходами процесуального примусу є: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) привід; 5) штраф. Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом

Відповідно до п.3 ч.1 ст.148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Як роз`яснено у п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи (причини пропуску позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до роз`яснень Верховного Суду України у Постанові Пленуму від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в тому судовому засіданні, в якому ухвалюється рішення.

Разом з тим, згідно з ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з ч.2 ст.258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи викладене, а також те, що в даній справі для правильного її вирішення необхідно витребувати додаткові письмові докази, які необхідні для проведення експертизи, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.13, 76, 84, 198, ч.2 ст.258, ч.2 ст.247 ЦПК України, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь-Захід» оригінал угоди від 10 серпня 2016 року, укладену між ТзОВ «Волинь-Захід» та ОСОБА_3 , про зміни та доповнення до договору оренди земельної ділянки, зареєстрованого від 31 серпня 2010 року №041008300049.

Витребувану інформацію належить направити на адресу Горохівського районного суду Волинської області (45701, місто Горохів, вулиця Шевченка, 29, Горохівського району, Волинської області) в десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Волинь-Захід» про наслідки невиконання ухвали суду про витребування доказів, а саме про можливість застосування до них заходів процесуального примусу, передбачених Цивільним процесуальним кодексом України.

Відкласти підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь-Захід» про визнання недійсними угоди про зміни та доповнення до договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації, третя сторона, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Горохівська районна державна адміністрація Волинської області, на 11 годину 00 хвилин 23 листопада 2021 року

Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомити учасників справи, шляхом направлення ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет – http://gr.vl.court.gov.ua/sud0302/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий