Ухвала суду № 99620776, 15.09.2021, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/2896/21

Номер провадження 6/623/40/2021

УХВАЛА

іменем України

15.09.2021 року м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі головуючого судді Одарюка М.П.,

за участю секретаря Костенко В.В.,

представник заінтересованої особи Гусаченко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Ізюмі цивільну справу№ 623/2896/21 за заявою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода", заінтересовані сторони: Держава в особі Головного управління Держпраці у Харківській області, Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Барвіківському, Борівському, Ізюмському районах та місту Ізюм Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Сільськогосподарське приватне підприємство "Терра" про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

В провадженні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області знаходиться вищевказана заява.

Представник СПП «Терра» надав заяву, в якій просить суд зупинити провадження у справі, мотивуючи це тим, що 03 серпня 2021 року СПП «Терра» було подано до Господарського суду Харківської області позовну заяву до СТОВ «Злагода», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 , в якій СПП «Терра» просить суд визнати договір про переведення боргу від 21.07.2021 року, укладений між СТОВ « Злагода» та СПП «Терра», недійсним у зв`язку з укладенням цього договору директором СПП «Терра» з перевищенням повноважень, встановлених статутом СПП «Терра», а також з порушенням ч.1 ст. 520 ЦК України та ч.3 ст. 238 ЦК України. Представник СПП «Терра» вказує на те, що предметом позову в цих справах є один і той самий договір про переведення боргу від 21.07.2021 року та встановлення судом по справі № 922/3098/21 обставин щодо недійсності, а також його виконання матиме істотне значення для встановлення судом обставин по справі № 623/2896/21. Тому вважають, що розгляд справи № 623/2896/21 неможливий до вирішення справи № 922/3098/21.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 251 ЦПК України визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи 03 серпня 2021 року СПП «Терра» було подано до Господарського суду Харківської області позовну заяву до СТОВ «Злагода», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 , в якій СПП «Терра» просить суд визнати договір про переведення боргу від 21.07.2021 року, укладений між СТОВ «Злагода» та СПП «Терра», недійсним у зв`язку з укладенням цього договору директором СПП «Терра» з перевищенням повноважень, встановлених статутом СПП «Терра», а також з порушенням ч.1 ст. 520 ЦК України та ч.3 ст. 238 ЦК України ( а.с.45- 49).

Предметом позову в цих справах є один і той самий договір про переведення боргу від 21.07.2021 року та встановлення судом по справі № 922/3098/21 обставин щодо недійсності, а також його виконання матиме істотне значення для встановлення судом обставин по справі № 623/2896/21.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках, передбачених ст. 201 ЦПК України, а за наявності підстав, визначених ст. 202 ЦПК України, має право як на зупинення, так і на відмову в задоволенні такої заяви. Крім того, постановою визначено, що суд зупиняє або закриває провадження у справі чи залишає заяву без розгляду з підстав, передбачених відповідно статтями 201, 202, 205, 207 ЦПК України, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене та вимоги діючого законодавства, суд приходить до висновку, що клопотання представника СПП « Терра» є обґрунтованим, а тому таким, що підлягає задоволенню.

Згідно із вимогами п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

З урахуванням вимог вказаної статті суд приходить до висновку, що провадження у справі повинно бути зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 922/3098/21.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251, 253, 258, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву представника СПП « Терра» про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 623/2896/21 за заявою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода", заінтересовані сторони: Держава в особі Головного управління Держпраці у Харківській області, Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Барвіківському, Борівському, Ізюмському районах та місту Ізюм Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Сільськогосподарське приватне підприємство "Терра" про заміну сторони виконавчого провадженнядо набрання законної сили судовим рішенням у справі № 922/3098/21, що перебуває на розгляді в Господарському суду Харківської області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або підписання ухвали суду без її проголошення у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи.

Суддя Ізюмського міськрайонного суду М.П. Одарюк