Ухвала суду № 99620631, 15.09.2021, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/3115/20

Провадження № 2/638/2643/21

15.09.2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого судді Хайкіна В.М.

за участю секретаря Запорожець Д. Д.

з участю судового розпорядника Календіної А. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкрейніен Кепітел Білдинг» про розірвання договору та стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 02.03.2020 року звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд: 1) розірвати договір на пайову участь в будівництві житлового дому №20/08 від 10.01.2006 р., укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Юкрейніен Кепітел Білдинг»; 2) стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкрейніен Кепітел Білдинг» на користь ОСОБА_1 кошти в розмірі 400835,32 грн.; 3) стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкрейніен Кепітел Білдинг» на користь ОСОБА_1 вартість сплаченого судового збору в розмірі 4008, 37 грн.; 4) стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкрейніен Кепітел Білдинг» на користь ОСОБА_1 судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000,00 грн.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 30.04.2020 року відкрито провадження по справі, розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання (головуючий суддя Грищенко І. О.).

Як вбачається із доповідної записки секретаря с/з Корнієнко К. С., рішенням Вищої ради правосуддя від 23.06.2020 року суддю Грищенко І. О. відсторонено від здійснення правосуддя, у зв`язку з чим справа передана на автоматизований розподіл.

На підставі розпорядження №02-06/585 від 16.07.2020 року проведено повторний автоматизований розподіл справи та визначено нового головуючого суддю для розгляду вказаної справи – Хайкіна В. М., що підтверджує протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.07.2020 року.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 04.09.2020 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкрейніен Кепітел Білдинг» про розірвання договору та стягнення коштів прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.03.2021 року закрито підготовче провадження за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкрейніен Кепітел Білдинг» про розірвання договору та стягнення коштів, справу призначено до судового розгляду в судове засідання.

01.09.2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про відмову від позову, у якій просить суд прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі у зв`язку з тим, що на даний час досягнуто примирення в позасудовому порядку. Наслідки відмови від позову та наслідки закриття провадження позивачу відомі та зрозумілі.

Ознайомившись із поданою заявою, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 про закриття провадження з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову на будь-якій стадії судового процесу.

Так, за приписами частини 1 статті 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач – визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалює закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оскільки дії позивача ОСОБА_1 не суперечать закону та не порушують чиї - не будь права, свободи або інтереси, право сторін на відмову від цивільного позову передбачене статтею 49, 206 ЦПК України, причин для відмови у задоволенні заяви суд не вбачає.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 255, 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмову позивача ОСОБА_1 від позову – прийняти.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкрейніен Кепітел Білдинг» про розірвання договору та стягнення коштів – закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до або через Дзержинський районний суд м. Харкова в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Головуючий: