Постанова № 99620548, 14.09.2021, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 615/1204/21

Провадження № 3/615/365/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2021 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., при секретареві Момот Д.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який є керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «Терра Експрес Плюс», реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «Терра Експрес Плюс», не подав платіжні доручення до установи банку на перерахування узгоджених податкових зобов`язань по земельному податку з юридичних осіб в сумі 643,75 грн. за березень 2021 року по строку нарахувань 30.04.2021 року (на дату складання протоколу, а саме 05.08.2021 року, не сплачено), в сумі 643,75 грн. за квітень 2021 року по терміну сплати 31.05.2021 року (на дату складання протоколу, а саме 05.08.2021 року, не сплачено) та в сумі 643,75 грн. за травень 2021 року по терміну сплати 30.06.2021 року (на дату складання протоколу, а саме 05.08.2021 року, не сплачено), чим порушив п.п. 266.10.1, 266.10 ст.266 Податкового кодексу України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення про вручення останньому судової повістки про виклик.

Отже, суддя вважає, що права ОСОБА_1 щодо участі в судовому засіданні дотримані.

Згідно положень ст. 268 КУпАП, інкриміноване ОСОБА_1 адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП не відноситься до правопорушень, по яким присутність у судовому засіданні особи є обов`язковою, у зв`язку з чим суддя вважає за можливе розглядати справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Наявних в матеріалах справи доказів достатньо для встановлення обставин зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та оцінивши докази в їх сукупності, суддя прийшов до наступного висновку.

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , будучи керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «Терра Експрес Плюс», не подав платіжні доручення до установи банку на перерахування узгоджених податкових зобов`язань по земельному податку з юридичних осіб в сумі 643,75 грн. за березень 2021 року по строку нарахувань 30.04.2021 року (на дату складання протоколу, а саме 05.08.2021 року, не сплачено), в сумі 643,75 грн. за квітень 2021 року по терміну сплати 31.05.2021 року (на дату складання протоколу, а саме 05.08.2021 року, не сплачено) та в сумі 643,75 грн. за травень 2021 року по терміну сплати 30.06.2021 року (на дату складання протоколу, а саме 05.08.2021 року, не сплачено).

Часом скоєння адміністративного правопорушення є не момент його виявлення контролюючими органами, а наступний день після дати кінцевого терміну, коли такий розрахунок сум доходу мав би бути поданий, тобто 30.04.2021 року та 31.05.2021 року.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

З огляду на викладене, оскільки строк, впродовж якого можна притягнути до адміністративної відповідальності, необхідно відраховувати з 30.04.2021 року та з 31.05.2021 року, а протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду лише 10.08.2021 року, на момент розгляду справи щодо неподання ОСОБА_1 платіжних доручень по земельному податку з юридичних осіб за березень 2021 року по терміну сплати 31.04.2021 року та за квітень 2021 року по терміну сплати 31.05.2021 року, - в цій частині закінчились строки накладення стягнення.

Таким чином, провадження по справі щодо неподання ОСОБА_1 платіжних доручень по земельному податку з юридичних осіб за березень 2021 року та за квітень 2021 року відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, підлягає обов`язковому закриттю.

Водночас, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення №65/20-40-04-04-17 від 05.08.2021 року, ОСОБА_1 , будучи керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «Терра Експрес Плюс», не подав платіжне доручення до установи банку на перерахування узгоджених податкових зобов`язань по земельному податку з юридичних осіб в сумі 643,75 грн. за травень 2021 року по терміну сплати 30.06.2021 року, чим порушено п.п. 266.10.1, 266.10 ст.266 Податкового кодексу України.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 щодо неподання ним платіжних доручень по земельному податку з юридичних осіб за травень 2021 року міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, тобто неподання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

При вирішенні питання про накладення стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують адміністративну відповідальність ОСОБА_1 не має.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та даних про особу ОСОБА_1 , а саме останній має постійне місце проживання, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні, суддя вважає за необхідне накласти на нього мінімальне адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ч. 1 ст.163-2 КУпАП.

Згідно положень ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатнихосіб, тобто 454,00 грн.

На підставівикладеного, керуючисьст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

На підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП в частині неподання останнім платіжних доручень по земельному податку з юридичних осіб за березень 2021 року по терміну сплати до 30.04.2021 року та за квітень 2021 року по терміну сплати до 31.05.2021 року - закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, щодо неподання останнім платіжних доручень по земельному податку з юридичних осіб за травень 2021 року по терміну сплати до 30.06.2021 року та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 85 (вісімдесят п`ять) грн 00 коп. (Одержувач: ГУК Харків обл/МТГ Валки/24060300, Код ЄДРПОУ: 37874947, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA528999980313030115000020591, Код класифікації доходів бюджету: 24060300).

Судовий збір в сумі 454 грн 00 коп. стягнути із ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Товстолужський