Рішення № 99620427, 15.09.2021, Станично-Луганський районний суд Луганської області

Справа № 430/40/20

Провадження № 2/430/5/21

ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15 вересня 2021 року смт. Станиця Луганська

Суддя Станично-Луганського районного суду Луганської області Попова О.М., за участі секретаря судового засідання Романової М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали цивільної справи за позовом Органу опіки та піклування Станично-Луганської селищної ради в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; третя особа - Служба у справах дітей Щастинської РДА, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

19 липня 2021 року постановлено рішення Станично-Луганського районного суду Луганської області, яким позбавлено батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав у відношенні малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та стягнено з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь законного представника малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на її утримання у розмірі визначеним законодавством 25% від частини всіх видатків заробітку (доходу), але не менш ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не вирішено питання про стягнення судового збору.

До суду учасники справи не з`явилися.

Згідно вимог ч.4 ст.270 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи № 430/40/20, приходить до наступного.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд,що ухваливрішення,може зазаявою учасниківсправи ухвалитидодаткове рішення,якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

Статтею141ЦПК Українипередбачений розподіл судових витрат між сторонами.

Згідно ч.ч.1,2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судовівитрати,пов`язані зрозглядом справи,покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

Під час розгляду справи по суті питання щодо стягнення судового збору у сумі 840грн.80коп. не вирішувалося.

Вказані витрати пов`язані з розглядом справи.

Враховуючи, що позов Органу опіки та піклування Станично-Луганської селищної ради в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; третя особа - Служба у справах дітей Щастинської РДА, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задоволено, при цьому під час ухвалення рішення питання про судовий збір не вирішено, суд вважає можливим ухвалити додаткове рішення.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Доповнити рішення Біловодського районного суду Луганської області від 19 липня 2021 року у справі за позовом Органу опіки та піклування Станично-Луганської селищної ради в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; третя особа - Служба у справах дітей Щастинської РДА, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Стягнути ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збірв розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок, у співвідношення 50% з кожного, а саме з ОСОБА_2 у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок та ОСОБА_3 у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Додаткове рішення може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Станично-Луганський районний суд протягом 15 днів з дня його проголошення.

Суддя О.М. Попова