Ухвала суду № 99620391, 15.09.2021, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/2584/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в особі судді Бароніна Д.Б., розглянувши у приміщенні суду в місті Сєвєродонецьку заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» із запереченнями щодо розгляду в порядку спрощеного позовного провадження справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» звернулося до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 19.08.2021 справу було прийнято до провадження суду після апеляційного перегляду ухвали суду, а також було вирішено продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

08.09.2021 представник позивача подав до канцелярії суду заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та із проханням розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Вирішуючи вищевказану заяву суд враховує, що ЦПК України не встановлює необхідності обов`язкового вирішення подібних заяв у судовому засіданні, а тому на підставі ч. 13 ст. 7, ч. 3 ст. 182 розгляд цієї заяви було здійснено судом без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання.

Згідно п. 1 ч. 4, п. 1 ч. 6 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

З вищенаведених норм вбачається, що право подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження належить відповідачу. Разом з тим, на думку суду, позивач також має право подати подібну заяву в разі незгоди із ухвалою суду про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

В даному випадку позовні вимоги стосуються звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості зі сплати кредиту та передання предмету іпотеки в управління стягувачу. Тобто, всі позовні вимоги мають майновий характер або безпосередньо пов`язані із вимогами майнового характеру.

Ціна позову самостійно визначена позивачем у сумі 63026,92 грн. Ринкова вартість предмету іпотеки згідно договору іпотеки складає 70700 грн.

Отже, ця справа є малозначною та може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження. На думку суду, ціна позову, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорія та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін учасників справи свідчать про доцільність її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Бажання представника позивача брати участь в судовому засіданні, ставити запитання іншим учасникам справи може бути реалізоване в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки суд призначив справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Таким чином, слід залишити без задоволення заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 19, 258, 260, 261, 274, 353-354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без задоволення заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.Б. Баронін