Ухвала суду № 99620254, 14.09.2021, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 14.09.2021

ЄУ № 942/1170/21

Провадження №2-о/942/231/21

У Х В А Л А

про витребування доказів

14 вересня 2021 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Проньки В.В.,

за участю секретаря судового засідання Колесник Г.О.,

заявника ОСОБА_1 , представника заявника адвоката Войтенка О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи – Новопсковська селищна рада Луганської області, Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області,

ВСТАНОВИВ:

Заявник через свого представника звернулася до Новопсковського районного суду Луганської області із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою ОСОБА_1 .

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 18.08.2021 відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження на 14.09.2021.

В судовому засіданні представник заявника, посилаючись на те, що під час розгляду справи йому стало відомо про відсутність в архіві актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а натомість наявність актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , просив суд витребувати з Новопсковського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявник підтримала клопотання свого представника.

Від представника Новопсковської селищної ради Луганської області надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

Вирішуючи клопотання представника заявника про витребування доказів, суд виходить з такого.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з положеннями ч. ч. 2, 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з ч. ч. 1, 7 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до положень ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що представником заявника обґрунтована неможливість подання клопотання у встановлений строк, суд приходить до висновку, що клопотання представника заявника про витребування доказів підлягає задоволенню для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У зв`язку із задоволенням клопотання про витребування доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 81, 84, 259-261, 294, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника адвоката Войтенка О.М. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Новопсковського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків):

- повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Витребувані докази необхідно направити на адресу Новопсковського районного суду Луганської області (вул. Українська, 28, смт. Новопсков Луганської області, 92303) в строк до 11 жовтня 2021 року.

Роз`яснити особам, у яких знаходяться витребувані докази, що відповідно до ч. 6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої находиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Судовий розгляд цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи – Новопсковська селищна рада Луганської області, Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області, відкласти до 11 жовтня 2021 року до 09 год. 30 хв.

Копію ухвали направити до Новопсковського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), для виконання.

Про час та місце судового розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Суддя: В.В. Пронька