Ухвала суду № 99620229, 13.09.2021, Новоайдарський районний суд Луганської області

Справа № 419/1515/21

Провадження № 2-а/419/15/2021

УХВАЛА

13 вересня 2021 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді – Іванової О.М.,

при секретарі – Лободюк О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Новоайдар справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Іщенко Денис Миколайович до інспектора поліції Щастинського РВП ГУНП в Луганській області про визнання незаконною та скасування постанови поліцейського Щастинського районного відділу поліції ГУНП в Луганській області, -

ВСТАНОВИВ:

Іщенко Д.М. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора поліції Щастинського РВП ГУНП в Луганській області про визнання незаконною та скасування постанови поліцейського Щастинського районного відділу поліції ГУНП в Луганській області.

13.09.2021 від представника позивача Іщенка Д.М. надійшла заява про залучення в якості співвідповідача у справі Головне управління Національної поліції в Луганській області, посилаючись на постанову Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 26 грудня 2019 року у справі №724/716/16-а, та просив суд розглянути заяву без його участі.

Інспектор поліції Щастинського РВП ГУНП в Луганській області не з`явився про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був сповіщений про дату, час та місце судового засідання.

Відповідно до висновків, викладених у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 26 грудня 2019 року у справі №724/716/16-а, належним відповідачем у справах, які розглядаються судом в порядку, визначеному КАС України, є орган державної влади (в даному випадку - відповідний підрозділ органів Національної поліції) - суб`єкт владних повноважень, а не особа, яка перебуває з цим органом у трудових відносинах та від його імені здійснює розгляд справ про адміністративні правопорушення та накладає адміністративні стягнення.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 48 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити в якості співвідповідача по справі Головне управління Національної поліції в Луганській області, юридична адреса: (Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул Вілєсова буд. 1, код ЄДРПОУ 40108845).

Призначити судове засідання у справі на "22" вересня 2021 року на 09 год. 30 хв. у залі судового засідання у приміщенні Новоайдарського районного суду Луганської області, розташованому за адресою: 93500, Луганська область, смт Новоайдар, вул. Миру, буд. 38.

Про дату, час і місце судового засідання негайно повідомити учасників справи.

В порядку ст. 80 КАС України зобов`язати співвідповідача надати до суду:

- постанову про адміністративне правопорушення серії ЕАН № 4429164 від 02.07.2021 рокускладену відносно ОСОБА_1

- матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 та відеозапис з нагрудної камери;

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, що відповідає ч. 6 ст. 162 КАС України.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Іванова