Ухвала суду № 99620170, 15.09.2021, Міловський районний суд Луганської області

Справа № 235/1403/21

2-а/418/627/21

УХВАЛА

"15" вересня 2021 р. смт. Мілове

Суддя Міловського районного суду Луганської області Гуцол М.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до начальника групи ІПК віпс (тип А) відділу прикордонної служби «Мілове» імені В. Банних лейтенанта Коломійця В.В. про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 144574 від 12.02.2021 року,

ВСТАНОВИВ:

19.05.2021 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 до начальника групи ІПК віпс (тип А) відділу прикордонної служби «Мілове» імені В. Банних лейтенанта Коломійця В.В. про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 144574 від 12.02.2021 року.

Ухвалою Міловського районного суду Луганської області від 20.05.2021 року позов залишено без руху з тих підстав, що позивачем при зверненні до суду з позовом не було дотримано встановлені законом вимоги щодо форми та змісту позовної заяви.

21.08.2021 року на адресу суду повернулась копія ухвали від 20.05.2021 року, яка не вручена позивачу, у зв`язку із закінченням терміну зберігання.

30.08.2021 року Міловським районним судом Луганської області було розміщено повідомлення на офіційному веб-порталі судової влади України, що ухвалою суду від 20.05.2021 року адміністравний позов ОСОБА_1 до начальника групи ІПК віпс (тип А) відділу прикордонної служби «Мілове» імені В. Банних лейтенанта Коломійця В.В. про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 144574 від 12.02.2021 року залишено без руху та надано строк, для усунення недоліків.

Разом з тим, станом на 15.09.2021 року, позивачем недоліки позовної заяви не усунуті. Будь-яких документів, зазначених в ухвалі суду від 20.05.2021 року - не надходило; клопотання про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви позивач не подавав.

Відповідно до вимог п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно ч.8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Оскільки позивачем не були усунуті недоліки, викладені в ухвалі суду, адміністративний позов підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 169,КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника групи ІПК віпс (тип А) відділу прикордонної служби «Мілове» імені В. Банних лейтенанта Коломійця В.В. про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 144574 від 12.02.2021 року– повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: М.П. Гуцол