Рішення № 99619925, 06.09.2021, Петрівський районний суд Кіровоградської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2021 рокусмт ПетровеСправа № 941/1083/20 Провадження № 2/941/44/21

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Шаєнко Ю. В.

при секретарі - Фатьяновій А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Петрівської селищної ради Кіровоградської області, із третьою особою - Петрівською районною державною нотаріальною конторою Кіровоградської області, про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько - ОСОБА_3 , після смерті якого залишилося спадкове майно, що складається з земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Луганської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області площею 7,19 га, кадастровий номер 3524983100:02:000:0522, та площею 7,19 га, кадастровий номер 3524983100:02:000:0521. Після смерті батька позивач своєчасно звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину, мотивуючи наявністю заборони на вчинення реєстраційних дій на підставі рішення Ленінського районного суду м.Кіровограда від 06.04.2018 року, однак згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчудження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкту нерухомого майна, дані про заборону відчудження, та про арешт чи права будь-якої сторонньої особи на земельні ділянки відсутні, тому позивач просить визнати за ним право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті його батька.

Позивач ОСОБА_1 та його представник в судовому засіданні позов підтримали, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав та подав відзив на позов в якому просив суд відмовити позивачу в задоволенні позову в повному обсязі.

Представник відповідача - Петрівської селищної ради Кіровоградської області в судове засідання не з`явився та подав заяву в якій просив суд розглядати справу за його відсутності.

Представник третьої особи - Петрівської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області в судове засідання не з`явився та подав заяву в якій просив суд розглядати справу за його відсутності.

Суд заслухавши сторони, дослідивши документи справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача та відповідача - ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого Виконавчим комітетом Луганської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області (а. с. 6).

За життя ОСОБА_3 склав заповіт, який зареєстрований в реєстрі за №130 та посвідченний 20.08.2010 року секретарем Луганської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області, в якому заповідав земельну ділянку № НОМЕР_2 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Луганської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області площею 7,19 га та майновий пай позивачу ОСОБА_1 та відповідачу ОСОБА_2 в рівних долях кожному (а. с. 4).

Після смерті батька позивач та відповідач своєчасно звернулися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, що підтверджується копіями заяв про прийняття спадщини, поданими приватному нотаріусу Петрівського районного нотаріального округу Кіровоградської області (а. с. 29,30).

Однак нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину, мотивуючи наявністю заборони на вчинення реєстраційних дій на підставі рішення Ленінського районного суду м.Кіровограда від 06.04.2018 року.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом.

У відповідності до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як вбачається з листа приватного нотаріуса Петрівського районного нотаріального округу Кіровоградської області від 26.04.2019 року, окрім заборони на вчинення реєстраційних дій щодо земельних ділянок кадастровий номер 3524983100:02:000:0522, та кадастровий номер 3524983100:02:000:0521, не має інших перешкод для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в нотаріальному порядку (а. с. 13).

Тобто, позивач обрав неналежний спосіб захисту своїх прав, так як не має інших перешкод для оформлення спадщини після смерті батька позивача, в нотаріальному порядку, тому позов не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1. ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи

Згідно ч.1. ст. 77 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч.1. ст. 81 ЦПКК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Вказані правовідносини регулюються ст. 1217, 1218 ЦК України, ст. ст. 76, 77, 81 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.258, 259, 264, 265, 273 ЦПК України, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Петрівської селищної ради Кіровоградської області, із третьою особою - Петрівською районною державною нотаріальною конторою Кіровоградської області, про визнання права власності на спадкове майно - залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Петрівського районного суду

Кіровоградської області Ю. В. Шаєнко