Ухвала суду № 99619832, 13.09.2021, Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Копія

Справа № 397/474/16-ц

н/п : 6/397/19/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.09.2021 смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Івченка П.О.,

за участю: секретаря судового засідання Іваненко Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» в особі Генерального директора Іжаковського Олега Валерійовича, про заміну сторони у виконавчому провадженні,

УСТАНОВИВ:

Генеральний директор ТзОВ «Вердикт Капітал» - Іжаковський О.В., звернувся до суду з заявою в якій просить замінити вибулого стягувача Публічне Акціонерне Товариство "Альфа-Банк, правонаступника ТзОВ "Вердикт Капітал" у виконавчому провадженні з виконання рішення у справі №397/474/16-ц за позовом ПАТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №5004400638.

В обґрунтування заяви зазначив, що рішенням Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 19.09.2016 стягнуто з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором №500440638.

21.06.2016 між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено Договір факторингу №1, відповідно до якого ПАТ «Альфа-Банк» відступило ТОВ «Кредитні ініціативи», та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту №500440638.

26.12.2018 між ТзОВ «Кредитні ініціативи» та ТзОВ «Фінансова компанія» «ВЕСТА» було укладено Договір факторингу №2019-1КІ/Веста, відповідно до якого ТзОВ «Кредитні ініціативи» відступило ТзОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» та набуло права вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту №500440638.

16.01.2019 між ТзОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» та ТзОВ «Вердикт Капітал» укладено Договір відступлення права вимоги № 16-01/19/1, відповідно до якого ТзОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» відступило ТзОВ «Вердикт Капітал, та набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за договором кредиту №500440638.

Ухвалою судді від 07.09.2021 заяву про заміну сторони виконавчого провадження прийнято до розгляду та призначено судове засідання. (а.с. 72-73).

Учасники процесу у судове засідання не з?явилися, про місце, дату та час розгляду заяви повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Представник заявника просив розглядати заяву за їх відсутності.

Тому, у відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд уважає за можливе вирішити питання про заміну сторони виконавчого провадження без участі учасників справи.

Враховуючи, що у судове засідання не з?явилися усі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи щодо заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні, суд дійшов до наступних висновків.

Судом установлено, що рішенням Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 19.09.2016 по справі № 397/474/16 позовну заяву задоволено та стягнуто із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору №500440638 від 17.12.2013 року 29109 гривень 91 копійку (двадцять дев`ять тисяч сто дев`ять гривень 91 копійку), в тому числі: 18301 грн. 38 коп. заборгованості за кредитом, 2286 грн. 74 коп. заборгованості по відсоткам, 6150 грн. 00 коп. заборгованості по комісії та 2371 грн. 79 коп. штрафи.

21.06.2016 між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено Договір факторингу №1, відповідно до якого ПАТ «Альфа-Банк» відступило ТОВ «Кредитні ініціативи», та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту №500440638 (а.с.43-48).

26.12.2018 між ТзОВ «Кредитні ініціативи» та ТзОВ «Фінансова компанія» «ВЕСТА» було укладено Договір факторингу №2019-1КІ/Веста, відповідно до якого ТзОВ «Кредитні ініціативи» відступило ТзОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» та набуло права вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту №500440638 (а.с.28-38).

16.01.2019 між ТзОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» та ТзОВ «Вердикт Капітал» укладено Договір відступлення права вимоги № 16-01/19/1, відповідно до якого ТзОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» відступило ТзОВ «Вердикт Капітал, та набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за договором кредиту №500440638 (а.с.15-24).

Згідно з умовами зазначених договорів, первісний кредитор відступає новому кредитору, а новий кредитор набуває права вимоги.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини другої статті 11 ЦК України).

Частиною 1 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема у випадку передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні і в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Частиною 1 статті 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, оскільки ПАТ «Альфа-Банк», правонаступником якого є ТзОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» відступило свої права ТзОВ «Вердикт Капітал », суд доходить висновку про те, що звернення правонаступника із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», а тому дана заява є обґрунтованою та має бути задоволеною.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» в особі Генерального директора Іжаковського Олега Валерійовича, про заміну сторони у виконавчому провадженні,задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» (ЄРДПОУ 36799749, місце знаходження: вул.Кудрявий Узвіз, буд.5-Б, м.Київ, 04053) у виконавчому провадженні з виконання рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 19.09.2016 по справі №397/474/16-ц, за позовом Публічного Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором №500440638.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: /підпис/ П.О.Івченко

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Рішення станом на «___»___20___ року набрало законної сили.

Оригінал судового рішення знаходиться у матеріалах справи №397/474/16-ц.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ______П.О.Івченко

Копію засвідчено «___»___20___ року.