Ухвала суду № 99619774, 15.09.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710 У Х В А Л А

про відмову в поновленні провадження у справі

"15" вересня 2021 р. № 520/7051/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши у порядку спрощеного письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові заяву позивача про поновлення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Прокуратури Харківської області (61050, м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, 4) про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, визнання недійсним запису в трудовій книжці,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом в якому просить суд:

1. Визнати протиправним та скасувати наказ прокурора Харківської області від 30 квітня 2020 року №852к, яким ОСОБА_1 звільнено з посади начальника відділу роботи з кадрами прокуратури Харківської області та з органів прокуратури Харківської області.

2. Поновити ОСОБА_1 на роботі в прокуратурі Харківської області на посаді начальника відділу роботи з кадрами прокуратури Харківської області.

3. Стягнути з прокуратури Харківської області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 06 травня 2020 року до дня поновлення на посаді. 4. Визнати недійсним запис № 31 про звільнення з роботи (посади) на підставі наказу прокурора Харківської області від 30.04.2020 №852 к, зроблений у трудовій книжці ОСОБА_1 .

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 12.06.2020 року адміністративний позов прийнятий до розгляду та відкрито провадження по справі.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 16.07.2020 зупинено провадження по справі №520/7051/2020 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Прокуратури Харківської області (61050, м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, 4) про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, визнання недійсним запису в трудовій книжці

08.09.2021 позивач подав до канцелярії суду заяву про поновлення провадження в справі, зазначивши, що ухвалою колегії суддів Конституційного Суду України ще 18.03.2020 відкрито конституційне провадження у справі за конституційним поданням щодо відповідності Конституції України (конституційності) Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури» від 19 вересня 2019 року №113-IX (зі змінами). Проте, згідно відомостей, розміщеннями на офіційному сайті Конституційного Суду України, вищезгадана справа розглядається Великою палатою Суду з 24.12.2020, будь-які строки прийняття рішення по суті не відомі. Однак, позивач звертає увагу, що відсутність рішення Конституційного Суду України, що не набрало законної сили, не є перешкодою у подальшму розгляді Харківським окружним адміністративним судом справи № 520/7051/2020, про що свідчить судова практика, що склалася при розгляді адміністративним судом позовів цієї категорії.

Суд дослідивши матеріалами справи та подану заяву позивачем, виходить з наступних підстав та мотивів.

Відповідно до ч.1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки на теперішній час неусунуті обставини, що стали підставою для зупинення провадження у даній справі, а саме набрання законної сили рішенням Конституційного Суду України у справі №3/116 (20) за поданням 50 народних депутатів України щодо відповідності Конститиуції України Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури" від 19 вересня 2019 року №113-IX (зі змінами), у суду відсутні обґрунтовані підстави для поновлення провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 291, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про поновлення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Прокуратури Харківської області (61050, м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, 4) про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, визнання недійсним запису в трудовій книжці - залишити без задоволення.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спірідонов М.О.