
Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
14 вересня 2021 року № 520/7998/2020
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зоркіної Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень в судове рішення по адміністративній справі за позовом ТОВ “Альтбуд” до Головного управління державної податкової служби у Харківській області, Державної податкової служби України про скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,
установив
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 16.09.2020 по справі № 520/5902/2020 адміністративний позов задоволено частково. Скасовано рішення №1557008/38493502 про відмову реєстрації в ЄРПН податкової накладної № 6 від 30.06.2020 на суму 41557.20 грн. в т.ч. ПДВ 6926,20 грн. Зобов`язано ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 6 від 30.06.2020 на суму 41557.20 грн. в т.ч. ПДВ 6926.20 грн., сформовану та направлену на реєстрацію ТОВ “Альтбуд”. В іншій частині вимог позов залишити без задоволення.
Позивачем подано заяву про виправлення описки у резолютивній частині рішення в частині зазначення дати, якою податкова накладна подана на реєстрацію, а саме: « 30.04.2020» замість « 30.06.2020»
Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Згідно частини 2 статті 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Судом встановлено, що при виготовленні рішення допущено описку та помилково у абзаці 1 описової частини, абзацах 2,3 резолютивної частини зазначено дату податкової накладної № 6 « 30.06.2020» , тоді як вірним є дата « 30.04.2020».
Суд зазначає, що зазначена описка є технічною помилкою, а тому підлягає виправленню.
Відповідно до частини 4 статті 253 КАС України, ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Керуючись статтями 241, 243, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,
У Х В А Л И В :
Виправити описку, допущену під час виготовлення рішення Харківського кружного адміністративного суду від 16.09.2020 року по справі №520/7998/2020, зазначивши в абзаці 1 описової частини, абзацах 2, 3 резолютивної частини рішення дату податкової накладної № 6 як « 30.04.2020»
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Зоркіна Ю.В.
Судове рішення № 99619614, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 14.09.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 520/7998/2020. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: