Ухвала суду № 99618805, 14.09.2021, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/6604/21

Провадження № 2/344/2702/21

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

14 вересня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Атаманюка Б. М.,

секретаря Стефанець Г. Я.,

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом громадянина Королівства Іспанія ОСОБА_2 в інтересах якого виступає Південно-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Переріслянської сільської ради ОТГ, про забезпечення повернення малолітньої дитини до Королівства Іспанія,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про забезпечення повернення малолітньої дитини до Королівства Іспанія.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29.04.2021 р. відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін по справі, та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29.06.2021 р. залучено до участі в справі орган опіки та піклування Виконавчого комітету Переріслянської сільської ради ОТГ.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27.07.2021 р. закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася повторно, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином за зареєстрованим місцем проживання, що підтверджується матеріалами справи, в тому числі через сайт "Судова влада". Жодних заперечень проти позову, в тому числі відзиву на позовну заяву, від відповідача не надійшло.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечував щодо заочного вирішення справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Статтею 281 ЦПК України передбачено, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Оскільки відповідачка ОСОБА_3 , будучи належно повідомлена про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася повторно, про причини неявки до суду і поважність цих причин суду не повідомила, відзиву на позов не подала, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд приходить до висновку про проведення заочного розгляду даної справи, та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у ній доказів.

Керуючись ст.ст. 211, 223, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У цивільній справі за позовом громадянина Королівства ОСОБА_4 , в інтересах якого виступає Південно-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Переріслянської сільської ради ОТГ, про забезпечення повернення малолітньої дитини до Королівства Іспанія - провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у ній доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Атаманюк Б. М.