Ухвала суду № 99618352, 15.09.2021, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 203/884/21

1-кп/215/618/21

У Х В А Л А

Іменем України

15 вересня 2021 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді Демиденка Ю.Ю.

за участю секретаря Безкоровайної О.Т.

Учасників кримінального провадження:

прокурора Прохорова А.С.

потерпілого ОСОБА_1

представника потерпілих Михальова І.О.

обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника Уманець Б.Б.

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №1 в м.Кривому Розі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ст.ст. 296 ч.4, 263 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і ОСОБА_4 обвинувачуються в грубому порушенні громадського порядку групою осіб, з застосуванням вогнепальної зброї, з заподіянням потерпілим ОСОБА_1 і ОСОБА_5 легких та середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, вчиненому 09.10.2020 р.

Прокурором заявлено письмове клопотання про застосування до обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і ОСОБА_4 запобіжного заходу в вигляду домашнього арешту на 60 днів в нічний час доби. Вказує, що встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України.

Потерпілий ОСОБА_1 , і представник потерпілих Михальов І.О. підтримали заявлене клопотання

Обвинувачені ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і ОСОБА_4 заперечували проти клопотання прокурора, вважають себе невинуватими у скоєнні кримінальних правопорушень.

Захисник Уманець Б.Б. підтримала позицію обвинувачених, посилається на недоведеність ризиків на які посилається прокурор.

Вислухавши учасників кримінального провадження, суд вважає можливим клопотання прокурора задовольнити, та обрати обвинуваченим запобіжний захід у вигляді домашного арешту.

Згідно ст.315 ч.5 КПК України - під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Відповідно до ст.181 ч.1-6 КПК України - домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.

Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і ОСОБА_4 обвинувачуються в нетяжкому та тяжкому кримінальному правопорушеннях, за які законом передбачено покарання у вигляді більш ніж 5 років позбавлення волі. Судом встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України. Обвинувачені мають постійні місця проживання, але власної родини та неповнолітніх дітей не мають, тому є обґрунтовані підстави вважати, що обвинувачені можуть переховуватись від суду, бажаючи уникнути кримінальної відповідальності яка може їм загрожувати.

Крім того по справі слід провести судовий розгляд , дослідити докази, тому існують обґрунтовані ризики впливу на потерпілих та свідків, в зв`язку з не визнанням вини обвинуваченими.

Оскільки по справі слід провести судовий розгляд, суд вважає необхідним обрати обвинуваченим запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на 60 днів, оскільки вищевикладене свідчить про неможливість запобігання вказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

З метою забезпечення виконання обвинуваченими покладених на них процесуальних обов`язків, суд вважає можливим, застосувати до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши залишати житло в нічний час з 22.00 год. до 06.00 год., повідомляти суд про зміну місця проживання, та прибувати за викликом суду.

Керуючись ст.177-178, 181, 193-196, 315, 392 ч.2 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити, обрати обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю м. П`ятихатки, Дніпропетроівської області та мешканцю АДРЕСА_1 запобіжний захід домашній арешт строком на 60 днів тобто до 13 листопада 2021 р.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 такі обов`язки:

1.Не залишати місце постійного проживання по АДРЕСА_1 протягом часу з 22.00 год. до 06.00 год.

2.Повідомляти суд про зміну свого місця проживання з адреси: по АДРЕСА_1 на іншу адресу.

3.Прибувати за викликом до суду.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянину України, уродженцю м. П`ятихатки, Дніпропетровської області та мешканцю АДРЕСА_1 запобіжний захід домашній арешт строком на 60 днів тобто до 13 листопада 2021 р.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 такі обов`язки:

1.Не залишати місце постійного проживання по АДРЕСА_1 протягом часу з 22.00 год. до 06.00 год.

2.Повідомляти суд про зміну свого місця проживання з адреси: по АДРЕСА_1 на іншу адресу.

3.Прибувати за викликом до суду.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянину України, уродженцю м. Жовті Води, Дніпропетровської області та мешканцю АДРЕСА_1 запобіжний захід домашній арешт строком на 60 днів тобто до 13 листопада 2021 р.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:

1.Не залишати місце постійного проживання по АДРЕСА_1 протягом часу з 22.00 год. до 06.00 год.

2.Повідомляти суд про зміну свого місця проживання з адреси: по АДРЕСА_1 на іншу адресу.

3.Прибувати за викликом до суду.

Направити ухвалу для виконання П`ятихатському відділенню поліції Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області за місцем проживання обвинувачених.

Копію ухвали вручити обвинуваченим після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом семи днів з дня проголошення, а обвинуваченими в той же строк з дня вручення ухвали суду.

СУДДЯ: