Рішення № 99618174, 14.09.2021, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/2759/21

Провадження № 2/206/1019/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2021 року Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Малихіної В.В.

при секретареві Мороз В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду у м. Дніпро матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради про встановлення факту постійного проживання,

за участі:

представника позивача - адвоката Черкавського Ю.С.,

позивача - ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

29 червня 2021 року позивач звернулась до суду з вказаним позовом, який обґрунтувала тим, що з часу свого народження вона проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Дана квартира була надана діду позивача, а потім батьку позивача у найм. З метою приватизації вищевказаної квартири позивач звернулась до відповідача з відповідною заявою, але їй було відмовлено. У зв`язку з вищевикладеним, з метою в подальшому приватизації вказаної квартири, позивач звернулась до суду з вказаним позовом, та просить суд встановити факт її постійного проживання без реєстрації у квартирі АДРЕСА_2 , з народження по ІНФОРМАЦІЯ_1 та з 10.11.2008 року по 27.11.2008 року.

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 06 липня 2021 року провадження у справі відкрито та призначено до судового розгляду в підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 02 серпня 2021 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Позивач та її представник у судовому засіданні підтримали заявлені позовні вимоги у повному обсязі та просили суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився за невідомими суду причинами, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Надав до суду відзив на позовну заяву у якому зазначив, що заперечує проти задоволення позовних вимог в повному обсязі (а.с. 47-51).

Також, в судовому засіданні за клопотанням позивача було допитано свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Так, свідок ОСОБА_2 суду показала, що вона є сусідкою позивача, проживає у квартирі АДРЕСА_3 . З 1991 р. ОСОБА_1 проживає у квартирі НОМЕР_4 вказаного будинку.

Свідок ОСОБА_4 суду показала, що вона проживає у будинку АДРЕСА_5 . Дід та баба ОСОБА_1 отримали там квартиру, в цій квартирі проживали також її батьки. ОСОБА_1 проживала у квартирі НОМЕР_4 все життя з самого дитинства.

Свідок ОСОБА_3 суду показала, що вона проживає у будинку АДРЕСА_5 . Сім`я свідка та сім`я позивача разом заїжджали у цей будинок. Там проживали баба з дідом, та їх син - батько позивача. ОСОБА_1 народилась у цій квартирі та проживала в ній весь час.

Вислухавши учасників процесу та свідків, дослідивши письмові докази по справі та надавши їм оцінку в їх сукупності, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва серії НОМЕР_1 про народження батьком ОСОБА_5 є ОСОБА_6 (а.с. 32).

Зі свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_2 вбачається, що 19.08.2011 р. ОСОБА_5 зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 та змінила прізвище після реєстрації шлюбу на ОСОБА_5 (а.с. 31).

Відповідно до акту про проживання особи від 22.06.2021 р., ОСОБА_1 проживала за адресою: АДРЕСА_1 , починаючи з дня свого народження по 11.12.2006 р. та з 10.11.2008 р. по 27.11.2008 р. (а.с. 12)

З довідки яка надана Комунальним закладом освіти «Навчальний виховний комплекс № 70 «середня загальноосвітня школа - дошкільний навчальний заклад (ясла-садок)» Дніпровської міської ради від 01.06.2021 р. № 01-23/191 вбачається, що ОСОБА_1 навчалась в школі № 70 з 01.09.1997 р. по 27.06.2007 р. Весь період навчання проживала за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 18). Про що також свідчить надана алфавітна книга запису учнів середньої школи № 70 Самарського району м. Дніпропетровська (а.с. 19 - 21).

Згідно з Договором № 120074 від 05.01.2004 р. ОСОБА_6 зобов`язався своєчасно здійснювати оплату за споживання і користування послугою з теплопостачання за квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 22).

Відповідно до Договору № 332 від серпня 2000 р. ОСОБА_6 зобов`язався своєчасно здійснювати оплату за послуги з водопостачання та водовідведення за квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.23,24).

З Договору від 10.04.2002 р. вбачається, що ОСОБА_6 зобов`язався своєчасно здійснювати оплату за утримання прибудинкової території за квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.25).

Згідно з розрахунковою книжкою для внесення платежів за квартиру та комунальні послуги, ОСОБА_6 вносив комунальні платежі за квартиру АДРЕСА_2 (а.с. 26-29).

Відповідно до Довідки № 5944 від 23.10.12 р. з місця проживання про склад сім`ї та прописку ОСОБА_1 проживає та прописана за адресою: АДРЕСА_1 . Особистий рахунок відкрито на ім`я гр. ОСОБА_6 . В даній квартирі ОСОБА_6 був прописаний з 30.05.1977 р. та у зв`язку зі смертю виписаний 14.06.2012 р. ОСОБА_1 була прописана у вказаній квартирі з 27.11.2008 р. (а.с. 29).

Згідно з рішенням № 299 від 18.09.2015 р. про зміну договору найму переукладено договір найму шляхом переоформлення особистого рахунку на двокімнатну квартиру АДРЕСА_2 , у зв`язку зі смертю наймача ОСОБА_6 на дочку ОСОБА_1 (а.с. 30).

З медичної карти від 10.07.2002 р. наданої для дитячого табору санаторного типу вбачається, що домашня адреса ОСОБА_1 зазначена: АДРЕСА_1 (а.с. 33)

У виписному епікризі з історії хвороби № 1232 дитина, яка знаходилась в інфекційному відділенні зазначена наступна адреса ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 (а.с. 34).

Відповідно до довідки від 05.03.2020 р. № 10/5-549 ОСОБА_1 була зареєстрована за іншою адресою з 11.12.2006 року по 10.11.2008 року (а.с. 36).

У відповідності до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як зазначено у ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна.

Місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.

Місцем проживання фізичної особи згідно з частиною 1 статті 29 ЦК є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою їх обмеження.

Місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, виходячи з досліджених у судовому засіданні доказів, беручи до уваги покази свідків, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню. Окрім того, факт, який просить встановити позивач, є юридичним, оскільки від його встановлення залежить виникнення особистих прав, чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, встановлення його іншим шляхом неможливе.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 141, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 ) до Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради (м. Дніпро, вул. Воскресенська, буд. 16, код в ЄДРПОУ 26510514) про встановлення факту постійного проживання - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання без реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в квартирі АДРЕСА_2 з народження по 11.12.2006 року та з 10.11.2008 року по 27.11.2008 року.

Апеляційна скарга на рішення суду відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України подається до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після завершення апеляційного перегляду.

Головуючий суддя: В.В. Малихіна