Ухвала суду № 99618153, 15.09.2021, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/2849/21

Провадження № 2/206/1036/21

У Х В А Л А

15.09.2021суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О., розглянувши заяву представника відповідача адвоката Самухи А.О. про розгляд справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за правилами загального провадження з викликом сторін

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2021 року представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на їх користь заборгованість у розмірі 81367,42 грн. за кредитним договором № б/н від 07.03.2015 року та судові витрати по справі у розмірі 2270,00грн.

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 19 липня 2021 року відкрито провадження по вищевказаній справі та призначено її розгляд в порядку спрощеного провадження, без повідомленням сторін, за наявними у справі матеріалами (а.с.101).

02 вересня 2021 року до суду надійшов відзив на позовну заяву від представника відповідача адвоката Самухи А.О. та заява про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Так, суд зваживши доводи представника відповідача прийшов до такого.

За нормами ст. 274 ЦПК України саме у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: малозначні справи; що виникають з трудових відносин.

Згідно з ч. 2 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

В силу норм ч. 1 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. При цьому відповідне клопотання позивача не є обов`язковим.

Дана справа не є справою, що зазначена у ч. 4 ст. 274 ЦПК України, а відтак, може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Окрім того, вирішуючи питання про розгляд даної справи саме в порядку спрощеного позовного провадження, судом враховано значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, інші обставини передбачені ч. 3 ст. 274 ЦПК України.

Отже, виходячи з викладеного та враховуючи, що категорія заявлених позовних вимог відноситься до справ, які можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 260, 274,277 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви представника відповідача адвоката Самухи А.О. про розгляд справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за правилами загального провадження з викликом сторін - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.О.Сухоруков