Постанова № 99618049, 09.09.2021, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/5053/21

3/214/1832/21

П О С Т А Н О В А

про привід особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

09 вересня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Євтушенко О.І., серетар судового засідання - Гливук М.І., за участю: прокурора - Стороженко С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, які надійшли від Управління проведення спеціальних перевірок та моніторингу способу життя Національного агенства з питань запобігання корупції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), що народився в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-6 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2021 року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення 47-01/_112_/21 від 10 червня 2021 року у відношенні ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.172-6 КУпАП.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що ОСОБА_2 звільняючись з посади слідчого слідчого відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, тобто відповідно до п.п. «а» п.2 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до ст.172-6 КУпАП, будучи суб`єктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», в порушення вимог ст.45 даного Закону, Порядку формування, ведення та оприлюднення (надання) інформації Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, затвердженого рішенням Національного агентства з питань запобігання корупції від 10 червня 2016 року №3, несвоєчасно, без поважних причин, 24 березня 2021 року, подав декларацію перед звільненням на сайті НАЗК особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

ОСОБА_2 в судове засідання неодноразово викликався у встановленому законом порядку, однак жодного разу не з`явився, причини неявки суду не відомі. Заяв про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило.

Прокурор Стороженко С.І. в судовому засіданні не заперечувала проти застосування приводу до ОСОБА_2 .

Згідно з ч.1 ст.268 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачене ст.172-6 КУпАП, розглядаються за обов`язкової участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, у разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду, цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Оскільки об`єктивний розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 є неможливим, а його участь в судовому засіданні під час розгляду судом даної категорії справ є обов`язковою, тому суд вважає необхідним в силу ст.268 КУпАП винести постанову про його привід, виконання якої доручити начальнику ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області. Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області Стороженко С.І.

Керуючись ст.268 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи відкласти до 12.30 годин 07 жовтня 2021 року.

Піддати приводу на вказаний час особу, яка притягається до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання постанови суду доручити начальнику ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області. У випадку неможливості виконання постанови – до початку судового засідання надати суду мотивований рапорт.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області Стороженко С.І.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя О.І. Євтушенко