Рішення № 99617906, 02.08.2021, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/2558/21

Провадження № 2/185/1962/21

З А О Ч Н Е

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Мінарської О.А., прокурора Ємельянова В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Павлоградської окружної прокуратури в інтересах Павлоградської міської ради в особі Комунального некомерційного підприємства «Павлоградська лікарня інтенсивного лікування» Павлоградської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2021 року виконувач обов`язків керівника Павлоградської окружної прокуратури в інтересах Павлоградської міської ради в особі комунального некомерційного підприємства "Павлоградська лікарня інтенсивного лікування" Павлоградської міської ради" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача витрати на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_2 в сумі 3 873,10 грн.

Позов обґрунтовано тим, що з моменту закінчення лікування та по теперішній час, заходів щодо відшкодування витрат, понесених позивачем на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_2 , відповідачем, який завдав шкоду, не вжито. Цивільний позов під час досудового розслідування та під час судового розгляду кримінального провадження № 12019040370000748, не заявлявся. Невідшкодування витрат на лікування потерпілого від кримінального правопорушення призводить до ненадходження коштів до бюджету, що суттєво порушує економічні інтереси держави та територіальної громади, виникає необхідність їх захисту.

Ухвалою суду від 09 квітня 2021 року провадження у справі відкрито, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

У судовому засіданні прокурор Ємельянов В.А. позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив, письмових заяв, відзиву на позов не подавав.

Суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням статті 280-284 ЦПК України.

Вислухав прокурора, ознайомившись з письмовими доказами, повно та всебічно дослідивши усі обставини справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 грудня 2019 року відповідача ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст. 296 КК України, призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки. Підставою для притягнення до кримінальної відповідальності стало те, що своїми злочинними діями відповідач заподіяв потерпілому ОСОБА_2 тілесні ушкодження, які за своїм характером відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

За приписами ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Як вбачається з копії листа КНП «ПЛІЛ» ПМР № 440 від 01 березня 2021 року та довідок про витрати на стаціонарне лікування, ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні з 07 квітня 2019 року по 12 квітня 2019 року КНП «ПЛІЛ» ПМР на лікування якого витрачено 2805,29 грн. У відділенні анестезіології з ліжками інтенсивної терапії 08 квітня 2019 року, на лікування витрачено 1 067,81 грн., загальна сума 3 873, 10 грн.

Відповідно до ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину.

Особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства (ч. 7 ст. 128 КПК України).

Оскільки витрати закладу охорони здоров`я на лікування потерпілого ОСОБА_2 здійснені внаслідок злочинних дій ОСОБА_1 та фактично останнім не відшкодовані, відповідач своїм правом подати відзив на позов не скористався, суд вважає за необхідне задовольнити позов.

Враховуючи, що позивач звільнений від сплати судового збору, відповідно до ч. 1, ч.6 статті 141 ЦПК України належна сума (2270,00 грн.) стягується з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 265, 280-284 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Павлоградської окружної прокуратури в інтересах Павлоградської міської ради в особі Комунального некомерційного підприємства «Павлоградська лікарня інтенсивного лікування» Павлоградської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального некомерційного підприємства «Павлоградська лікарня інтенсивного лікування» Павлоградської міської ради витрати на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_2 в сумі 3 873 (три тисячі вісімсот сімдесят три) гривні 10 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати у розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційну скаргу може бути подано безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Позивач: Павлоградська міська рада, ЄДРПОУ 33892721, 51400, Дніпропетровська область, вул. Соборна, 95

в особі Комунального некомерційного підприємства «Павлоградська лікарня інтенсивного лікування» Павлоградської міської ради, ЄДРПОУ 01984174, місцезнаходження: м. Павлоград, вул. Дніпровська, 541.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації : АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 .

Суддя С. Г. Юдіна