Ухвала суду № 99617835, 15.09.2021, Миколаївський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
15.09.2021
Номер справи
400/3223/21
Номер документу
99617835
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 вересня 2021 р. № 400/3223/21 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельника О.М., секретаря судового засідання Шакіної А.В. розглянувши у судовому засіданні клопотання відповідачів про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідача:Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону, вул. Пироговська, 11, м. Одеса, Одеська область, 65012, Офісу Генерального прокурора, вул. Різницька, 13/15, м. Київ11, Центральна Частина Києва, м. Київ,01011, Міністерства оборони України, Повітрофлотський проспект, 6, м. Київ,03168 ,

про:визнання протиправними та скасування рішення від 09.03.2021 № 12 , п.11 наказу від 01.03.2021 № 71, наказ від 07.03.2021 № 376К; поновлення на військовій службі та посаді; стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 08.04.2021,За участю представників:

від позивача : не з`явився.

від відповідача-1: Дідух С.П.

від відповідача -2: Добрікова І.В.

від відповідача -3: Кришталевич В.М.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону,Офісу Генерального прокурора, Міністерства оборони України про визнання протиправними та скасування рішення від 09.03.2021 № 12 , п.11 наказу від 01.03.2021 № 71, наказ від 07.03.2021 № 376К; поновлення на військовій службі та посаді; стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 08.04.2021.

У судовому засіданні 15.09.2021 року на 11:00 год. представниками відповідачів - Міністерства оборони України та Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону заявлено клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу Easycon.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Державна судова адміністрація України наказом від 23.04.2020 року № 196 затвердила

Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі Порядок).

Відповідно до п. 1 розділу ІІІ Порядку для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції системою.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представники відповідачів зазначили, що мають технічну можливість проведення відеоконференції та зареєстровані у системі для проведення відеоконференції. Тобто, заява відповідає вимогам Порядку.

З урахуванням викладеного та у зв`язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи Easycon, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяв.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення; зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Відеоконференція буде проведена за допомогою системи Easycon, за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Суд, також, звертає увагу, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись статтями 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представників відповідачів - Міністерства оборони України та Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

2. Установити участь представникам відповідачів - Міністерства оборони України та Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону у розгляді справи №400/3223/21, призначеного на 01 листопада 2021 р. - 14:00 год. в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

3. Копію ухвали негайно надіслати сторонам у справі.

4. Попередити відповідача про необхідність забезпечення участі у відеоконференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає до оскарження окремо від рішення суду.

Суддя О.М. Мельник

Часті запитання

Який тип судового документу № 99617835 ?

Документ № 99617835 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 99617835 ?

Дата ухвалення - 15.09.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 99617835 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 99617835 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 99617835, Миколаївський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 99617835, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 15.09.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 99617835 відноситься до справи № 400/3223/21

Це рішення відноситься до справи № 400/3223/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 99617833
Наступний документ : 99617837