
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
15.09.2021 № 400/1596/20
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про внесення виправлень у рішення суду в адміністративній справі
за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
доПриватного виконавця Клименка Романа Васильовича, вул. Поправки Юрія, 6, оф. 31, м. Київ, 02094,
третя особа:Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", вул. Кудрявський узвіз, 5-Б, м. Київ, 04053,
провизнання протиправними та скасування постанов від 31.03.2020 ВП № 61678367,В С Т А Н О В И В:
12.05.2020 Миколаївський окружний адміністративний суд ухвалив рішення у справі № 400/1596/20, яким задовольнив позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до приватного виконавця Клименка Романа Васильовича (далі - відповідач).
У пунктах 1, 4 та 5 резолютивної частині рішення суду від 12.05.2020 у справі № 400/1596/20 міститься описка, а саме: не зазначений реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача. Зокрема, у рішенні суду вказано, що такий номер не відомий, тоді як цей номер (3097407157) зазначений відповідачем у винесеній ним постанові від 31.03.2020 про відкриття виконавчого провадження. Копія такої постанови була додана позивачем до позовної заяви.
Згідно з частинами першою та другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Оскільки реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача суду відомий, описку в рішенні суду від 12.05.2020 належить виправити шляхом зазначення у ньому таких відомостей замість слів "не відомий".
Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Внести виправлення у пункти 1, 4, 5 резолютивної частини рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 12.05.2020 у справі № 400/1596/20, замінивши слова "не відомий" цифрами "3097407157".
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду, або справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається учасниками справи відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням пункту 15.5 Розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя В.В. Птичкіна
Судове рішення № 99617699, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 15.09.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 400/1596/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: