Ухвала суду № 99617692, 15.09.2021, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15 вересня 2021 р. справа № 470/406/21 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Марича Є.В., розглянув заяву позивача про повернення позовної заяви

ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідача:Голови Березнегуватської селищної об`єднаної територіальної громади Бойко Сергія Сергійовича, Соборно-Миколаївська площа, буд. 10,Березнегувате,Березнегуватський район, Миколаївська область,56203,

про:зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Миколаївського окружного адміністративного суду з Березнегуватського районного суду Миколаївської області надійшла справа ОСОБА_1 до Голови Березнегуватської селищної об`єднаної територіальної громади Бойко Сергія Сергійовича про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 16.08.2021 р. позовна заява залишена без руху.

13.09.2021 року позивач подав до суду заяву про відкликання позовної заяви до відкриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, у разі якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання, позовна заява повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 8 ст. 169 КАС України).

Керуючись ст.ст. 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву і додані до неї матеріали повернути.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

4. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя Є. В. Марич