Ухвала суду № 99617535, 14.09.2021, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 180/2236/21

1-кс/180/311/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2021 р. м. Марганець

Слідчий суддяМарганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 12021041330000330 від 11.09.2021 року про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ ВП № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Нікопольської окружної прокуратури, про арешт майна, та просить суд накласти арешт на вилучений в ході огляду транспортний засіб трактор-екскаватор марки САТ, без державних номерів.

Клопотання слідчого, прокурора про арешт майна повинно відповідати вимогам ст. 171 КПК України.

Однак, у клопотанні слідчого не зазначено та не додано відповідного доказу, що підтверджує правові підстави для арешту вилученого майна, а саме слідчим не встановлений власник або користувач вилученого майна, відповідних доказів до клопотання не надано. Крім того, до клопотання не додано доказів, які б підтверджували підставу для вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, повертає його прокурору та встановлює строк в 72 години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, прихожу до висновку, що клопотання слідчого про арешт майна не відповідає вимогам, встановленим кримінальним процесуальним законом до клопотань слідчого, прокурора, а тому підлягає поверненню для усунення недоліків.

На підставі викладеного і керуючись ст. 171, 172 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 12021041330000330 від 11.09.2021 року про арешт майна - повернути прокурору Нікопольської окружної прокуратури для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1