Ухвала суду № 99617526, 15.09.2021, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

15.09.2021 Єдиний унікальний номер 205/7900/21

Провадження № 2-з/205/546/21

У Х В А Л А

про забезпечення доказів

15 вересня 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Терещенко Т.П., заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Територіальної громади м. Дніпра в особі Дніпровської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

06 вересня 2021 року представник позивача ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку Укрпошта направив до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська вищевказану позовну заяву, яка надійшла до суду 13 вересня 2021 року.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 вересня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження підготовче судове засідання.

Разом із позовною заявою представник позивача ОСОБА_3 направив до суду заяву про забезпечення доказів, в якому він просить витребувати: у Другої Дніпропетровської державної нотаріальної контори матеріали нотаріальної справи №1157/2003, що відкривалась після ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; інформацію про те, чи звертався та чи подавав заяву хто-небудь про вступ у спадщину після ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; у Новокодацього відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро): копію актового запису про народження, який містив би інформацію про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та містив би інформацію про записаних батьків; копію актового запису про смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування клопотання зазначив, що адвокатським запитом від 19.07.2021 р. було витребувано від Другої дніпропетровської державної нотаріальної контори інформацію (у вигляді довідки) про те, чи звертався та чи подавав заяву про вступ у спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , спадкова справа №1157/2003, та чи видавалося будь-кому із спадкоємців свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 , проте листом-відповіддю від 28.07.2021 р. Другою дніпропетровською державною нотаріальною конторою відмовлено у наданні зазначеної інформації та копій документів, а тому через існуючі складнощі щодо отримання цих доказів подається відповідне клопотання про їх витребування, а також витребування копії нотаріальної справи №1157/2003, що відкрилась після смерті ОСОБА_4 . Крім того, позивач з метою об`єктивного, всестороннього розгляду зазначеної справи та прийняття законного та обґрунтованого рішення вважає за необхідне просити забезпечити докази по зазначеній справі шляхом витребування від Новокодацього відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро): копію актового запису про народження, який містив би інформацію про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та містив би інформацію про записаних батьків; копію актового запису про смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер 2007 р., зазначені докази необхідні для встановлення факту, чи відкривалась спадщина після померлої ОСОБА_4 , коло її спадкоємців, а також факту, чи відкривалась спадщина після смерті ОСОБА_5 та кола його можливих спадкоємців.

Дослідивши матеріали справи і заяву про забезпечення доказів, суддя дійшов таких висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Крім того, у відповідності до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 3 статті 12 та частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 116 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, характер спірних правовідносин, суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання про забезпечення доказів.

Керуючись ст. ст. 81, 84, 116-118, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів – задовольнити.

Витребувати у Другої дніпровської державної нотаріальної контори (місце знаходження: 49128, м. Дніпро, вул. Метробудівська, буд. 1) належним чином завірені копії документів, а саме:

- матеріали нотаріальної справи №1157/2003, що відкривалась після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- інформацію про те, чи звертався і чи подавав заяву хто-небудь про вступ у спадщину після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Витребувати у Новокодацького районного у місті Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (місце знаходження: 49102, м. Дніпро, вул. Данила Галицького, буд. 31) належним чином завірені копії актових записів:

- про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який містив би інформацію про народження та інформацію про записаних батьків;

- про смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Роз`яснити уповноваженим особам: Другої дніпровської державної нотаріальної контори та Новокодацького районного у місті Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя: Т.П. Терещенко

.