Ухвала суду № 99617302, 13.09.2021, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/5903/21

Провадження № 2/204/2005/21

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2021 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мащук В.Ю.,

при секретарі Максименко Я.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Платинум Фінанс», треті особи – Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Біловол Віталій Олексійович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна , про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Платинум Фінанс», треті особи – Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Біловол Віталій Олексійович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна , про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

В дане судове засідання представником позивача було подано клопотання про витребування доказів, а саме, витребування від:

- Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буджиганчук Євдокії Юріївни, належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи, на підставі яких приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буджиганчук Є.Ю. вчинено виконавчий напис № 1588, виданий 18.06.2020, яким з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Платинум Фінанс», код ЄДРПОУ 41489737, стягнуто заборгованість у розмірі 5 619 грн. 32 коп.;

- Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Біловола Віталія Олексійовича належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 64519007 з виконання виконавчого напису № 1588, вчиненого 18.06.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буджиганчук Є.Ю., яким з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Платинум Фінанс» стягнуто заборгованість у розмірі 5 619 грн. 32 коп.;

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Платинум Фінанс» належним чином засвідчену копію договору та інших документів, на підставі яких Товариство з обмеженою відповідальністю «Платинум Фінанс» набуло право вимоги до ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

В судове засідання представник позивача не з`явився, разом з заявою про витребування доказів подав заяву про проведення судового засідання за його відсутності.

В удове засідання представник відповідача, треті особи, не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши подане клопотання, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України, будь – яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази, що передбачено частинами 8,9 ст.84 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що з метою об`єктивного, неупередженого, всебічного розгляду справи, з метою з`ясування всіх обставин справи, у зв`язку з відсутністю можливості у позивача та її представника самостійно витребувати документи, необхідно витребувати від: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буджиганчук Євдокії Юріївни, належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи, на підставі яких приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буджиганчук Є.Ю. вчинено виконавчий напис № 1588, виданий 18.06.2020, яким з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Платинум Фінанс», код ЄДРПОУ 41489737, стягнуто заборгованість у розмірі 5 619 грн. 32 коп.; Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Біловола Віталія Олексійовича належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 64519007 з виконання виконавчого напису № 1588, вчиненого 18.06.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буджиганчук Є.Ю., яким з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Платинум Фінанс» стягнуто заборгованість у розмірі 5 619 грн. 32 коп.; Товариства з обмеженою відповідальністю «Платинум Фінанс» належним чином засвідчену копію договору та інших документів, на підставі яких Товариство з обмеженою відповідальністю «Платинум Фінанс» набуло право вимоги до ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Вітько Є.В. про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буджиганчук Євдокії Юріївни, належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи, на підставі яких приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буджиганчук Є.Ю. вчинено виконавчий напис № 1588, виданий 18.06.2020, яким з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Платинум Фінанс», код ЄДРПОУ 41489737, стягнуто заборгованість у розмірі 5 619 грн. 32 коп.

Витребувати від Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Біловола Віталія Олексійовича належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 64519007 з виконання виконавчого напису № 1588, вчиненого 18.06.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буджиганчук Є.Ю., яким з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Платинум Фінанс» стягнуто заборгованість у розмірі 5 619 грн. 32 коп.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Платинум Фінанс» належним чином засвідчену копію договору та інших документів, на підставі яких Товариство з обмеженою відповідальністю «Платинум Фінанс» набуло право вимоги до ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ю. Мащук