Ухвала суду № 99617237, 15.09.2021, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/665/20

Провадження № 1-кп/0203/332/2021

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

15 вересня 2021 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого – судді Вусик Є.О.,

при секретарі – Залізняк І.С.,

за участю прокурора – Трикозенко К.О.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12019040030002582 24 жовтня 2019 року відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищевказаний обвинувальний акт.

Прокурор в судовому засіданні просила призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

Обвинувачений не заперечував щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Представник потерпілого Головко О.О. в судове засіданні не з`явився, про слухання справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про проведення розгляду справи без його участі. З приводу поданого цивільного позову, зазначив, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до висновку, що відсутні перешкоди для призначення судового розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_1 , оскільки судом було встановлено, що зазначене кримінальне провадження підсудне Кіровському районному суду м. Дніпропетровська, угоди про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшли, повернення обвинувального акту з причин не відповідності вимогам КПК України не встановлено, підстави для закриття кримінального провадження, передбачених п. п. 4-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України відсутні.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого.

Цивільний позов подано до початку судового розгляду, позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 175, 177 ЦПК України, тому її необхідно прийняти до розгляду, здійснюючи розгляд одночасно з кримінальним провадженням та визнати ТОВ «ГРІН ФАКТОР» цивільним позивачем, а цивільними відповідачем обвинуваченого ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 314- 316 КПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження закінчити.

Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019040030002582 24 жовтня 2019 року відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська на 23 вересня 2021 року об 11.00 год.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Прийняти до розгляду цивільний позов, поданий потерпілим ТОВ «ГРІН ФАКТОР».

Визнати цивільним позивачем – ТОВ «ГРІН ФАКТОР», а цивільними відповідачем ОСОБА_1 .

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Вусик