Вирок № 99616995, 14.09.2021, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 197/1403/19

Номер провадження 1-кп/213/47/21

В И Р О К

Іменем України

14 вересня 2021 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Нестеренка О.М.

секретарі судового засідання - Шрам В.А., Стаматова А.В.,

за участю прокурорів - Буліча В.О., Ведути Х.С., Лисяка Д.О.,

захисника - адвоката Пістрюги В.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018040610000387 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився у с. Вільне Криничанського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта повна середня, не одруженого, неповнолітніх дітей не маючого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 18.04.2018 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.309 КК України до 2-х років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст.ст.75, 76 КК України строком на 1 рік;

- 21.09.2018 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України, із застосуванням ч.4 ст.70 КК України до 2-х років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст.ст.75, 76 КК України строком на 1 рік;

Крім того, засудженого:

- 29.10.2019 Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, із застосуванням ч.1 ст.70, ч.4 ст.70, ст.72 КК України, до 2-х років та 6 місяців позбавлення волі;

- 28.12.2020 Широківським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, із застосуванням ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України, до 3-х років та 3-х місяців позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в середині травня 2019 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не надалося можливим, знаходячись в Широківському лісі, який розміщений в західній частині смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області, знайшов земельну ділянку місцевості, на якій в стані дозрівання росли кущі рослини роду «конопля», і без передбаченого Законом дозволу, умисно, повторно, маючи умисел, направлений на незаконне виготовлення та придбання наркотичного засобу, зірвав декілька кущів рослин і залишив їх для подальшого сушіння на тому ж місці, на гілках дерев. Через деякий час ОСОБА_1 повернувся до зазначеного місця, де висушене ним сухе листя роду «конопля» власноруч подрібнив, тим самим незаконно виготовив, а також незаконно придбав наркотичну речовину, та поклавши її в шість заздалегідь підготовлених прозорих поліетиленових сліп - пакетиків, виготовлених з полімерного матеріалу, незаконно почав зберігати при собі, з метою подальшого збуту.

26 червня 2019 року ОСОБА_1 , продовжуючи свій умисел, направлений на незаконне зберігання при собі з метою подальшого збуту поліетиленових сліп - пакетиків з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, діючи умисно, повторно, в супереч вимогам Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів та прекурсорів» і Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та зловживання ними», керуючись корисливим мотивом, у період часу з 15 години 40 хвилини до 15 години 45 хвилин, під час проведення санкціонованого контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, перебуваючи поблизу стадіону «Колос», який розташований по вул. Зарічна, буд. 2 в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області, незаконно збув ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який виступав у якості покупця, за 100 гривень, номіналом по 50 гривень, один поліетиленовий сліп - пакетик з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, в подрібненому стані, зі специфічним запахом, масою 4,996 г., яка відповідно до висновку експерта від 28.08.2019 №30/8.6/490 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, і відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 4,548 г, яку ОСОБА_1 умисно, з корисливих мотивів, незаконно збув ОСОБА_2 .

Крім цього, 26 червня 2019 року в період часу з 16:25 по 17:30 годину, близько в 30 метрах від стадіону «Колос», розташованого по вул. Зарічна, буд. 2 в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області, та в 40 метрах від автодороги, що пролягає через вказану вулицю, був затриманий ОСОБА_1 , який зі своєї сумки чорного кольору дістав та надав для огляду працівникам поліції п`ять прозорих сліп - пакетиків, виготовлених з полімерного матеріалу, в яких знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору масою 4,3014 г; 4,7784 г; 3,9952 г; 4,5888 г; 4,8052 г, яка згідно висновку експерта від 04.11.2019 № 1/8.6/3810 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, що віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, заборонений. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить відповідно 3,7547 г; 4,1467 г; 3,4635 г; 3,9831 г; 4,1671 г., яку ОСОБА_1 незаконно зберігав при собі з метою збуту.

Подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору в сліп - пакетиках, масою 4,3014 г, 4,7784 г, 3,9953 г, 4,5888 г, 4,8052 г, яку вилучено під час затримання ОСОБА_1 , та подрібнена речовинна рослинного походження, зеленого кольору, масою 4,5960 г, яку добровільно видав ОСОБА_2 , - схожі між собою.

Загальна маса канабісу під час проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в перерахунку на суху речовину становить 24,0631 г.

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину визнав, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті. При цьому просив врахувати, що систематично наркотичні речовини він не збував, випадок, про який йдеться в обвинувальному акті, був єдиним. У скоєному щиро кається.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина підтверджується дослідженими та оголошеними матеріалами кримінального провадження та показаннями свідків.

Так, Свідок ОСОБА_2 в суді під присягою пояснив, що раніше знайомий з ОСОБА_1 не був. 29 червня 2019 року він їхав у військкомат, по дорозі зустрів працівників поліції, які запропонували йому зробити оперативну закупівлю, на що він погодився і разом з працівниками поліції поїхав до відділу поліції, де при двох понятих поліцейські помітили дві грошові купюри по 50грн., побризкали на них балончиком з забарвлювачем та в присутності понятих під підпис передали ОСОБА_2 , при цьому подивились, щоб в карманах при ньому нічого не було. Потім поїхали в район стадіону в Широковському районі, де видали ОСОБА_2 сумочку з відеокамерою, і він пішов до стадіону, знайшов чоловіка, на вигляд приблизно 50-ти років, який продавав коноплю. ОСОБА_2 запитав цього чоловіка, чи має він у продажі коноплю, і коли той підтвердив, запитав скільки коштує та передав йому гроші, взяв пакет та пішов до співробітників поліції, яким видав добровільно пакет в присутності понятих.

Свідок ОСОБА_3 в суді під присягою пояснив, що з ОСОБА_1 був раніше знайомий, раніше зустрічався біля магазину. В травні місяці 2019 року він проходив біля стадіону «Колос» в смт. Широке, де зустрів ОСОБА_1 , який запропонував йому коноплю за 100 грн. ОСОБА_3 дав йому 100 гривень і отримав пакетик, в якому була конопля. Зазначив, що у ОСОБА_1 він купував наркотики один раз, на запитання адвоката звідки відомо, що ОСОБА_1 торгує наркотичними засобами, він пояснив, що він цього не знав, але ОСОБА_1 сам запропонував йому придбати коноплю. Після чого він звернувся до поліції із заявою про збут наркотичних засобів.

Свідок ОСОБА_4 в суді під присягою пояснив, що коли він 26.06.2019 проходив повз приміщення поліції в смт. Широке, до нього підійшов співробітник поліції та запропонував бути понятим, і він погодився. У кабінеті на другому поверсі відділу поліції, де вже був ще один понятий, їм пояснили, що будуть робити закупку канабісу, дістали дві купюри по 50 грн., списали їх номери, зробили їх ксерокопію та нанесли якусь рідину, що світиться при синьому світлі. Потім до кабінету зайшов ОСОБА_2 , у якого при собі нічого не було. Працівники поліції його обшукали, повідомили, що ця особа буде закупником, надали йому купюри, спустились до поліцейського авто та поїхали до стадіону «Колос». Біля стадіону ОСОБА_2 сказали, що робити, і він пішов шукати хто продає наркотики. Не було його приблизно 5 хвилин, після чого він приніс у прозорому пакетику зелену речовину канабіс і показав, де цей чоловік сидить. Потім поліція помістила канабіс в конверт та опечатала його. ОСОБА_1 сидів під деревом, до нього вони підійшли разом з працівником поліції, який представився, показав посвідчення, після чого ОСОБА_1 вийняв купюри, які давалися ОСОБА_2 , і пакетики з канабісом. Скільки було пакетиків, він не пам`ятає, пакетики поклали у пакет поліції та розписались на ньому, після чого поїхали до відділку поліції, просвітили ОСОБА_1 руки, які світились краскою, і карман, який вирізали та помістили у пакет.

Свідок ОСОБА_5 в суді під присягою пояснив, що обвинуваченого знає, як ОСОБА_6 , у якого можна придбати коноплю, якого він раніше бачив двічі. Про те, де знайти ОСОБА_6 , він дізнався, коли перебував в одній компанії, де всі випивали. В 20-х числах червня він прийшов на те місце, про яке йому говорили знайомі, побачив чоловіка на ім`я ОСОБА_6 і придбав у нього коноплю, заплатив йому гроші. ОСОБА_6 пояснив, що його завжди можна знайти в районі ставка або в районі стадіону. Пізніше він ще приїздив в ті міста, які називав ОСОБА_6 та купував у нього коноплю за 100 гривень за один пакет. В подальшому його викликали в поліцію. На запитання прокурора пояснив, що фотознімки, здається, надавали для впізнання, оглянувши а.с.10-11 матеріалів кримінального провадження, підтвердив свої підписи.

Також пояснив, що його не притягували до відповідальності за зберігання наркотичних засобів, яким чином на нього вийшли, йому невідомо. Викликали його до поліції телефонним дзвінком, де питали, чи придбав я заборонені речовини, що він підтвердив, і назвав при цьому ОСОБА_6 . Ці пояснення він надавав в поліції, коли вже пройшло декілька місяців після того, як він придбав наркотичні засоби. У нього нічого не вилучали, покази він давав добровільно. На запитання захисника пояснив, що особу, у якої купував наркотики, впізнав по фото.

Свідок ОСОБА_7 під час допиту в судовому засіданні 05.11.2020 проведеного в режимі відеоконференції з ДУ Бердянська виправна колонія №77 пояснив, що він був присутній під час слідчих дій за участю ОСОБА_1 , але не зміг пригадати чи складались при цьому якісь документи, та чи ставив він підпис у цих документах.

Після етапування до зали суду 09.03.2021 свідок ОСОБА_7 в суді під присягою пояснив, що його запросили бути понятим, коли вони після закінчення роботи, тобто після 17:00 год. з напарником в парку, що біля стадіону, розпивали пиво, потім пішли до річки, де побачили чоловіка, у якого він попросив цигарку, щоб запалити. Як потім з`ясувалося, це був обвинувачений ОСОБА_6 . У нього була при собі чи трава, чи порошок. Одразу, через 1-2 секунди позаду з`явилась машина сірого кольору, шевроле, підійшли поліцейські і одразу - до ОСОБА_6 , почали задавати питання, фотографувати, писати, складати протокол, який йому на ознайомлення не давали, він його не читав і підписи в протоколі не ставив. На запитання прокурора пояснив, що пізніше до поліції його також не викликали. Він бачив, що обвинувачений видавав поліції пакетики. Окрім пакетиків у нього були гроші, як він розуміє мічені, номінал по 50 гривень, одна чи дві купюри. При цьому була присутня ще одна людина, ім`я якої йому невідомо, але його обличчя він впізнає, оскільки той працював вантажником в магазині. Факти збуту обвинуваченим наркотичних засобів йому невідомі, в той день, коли його затримували, поліція нічого не пояснювала, кишені не оглядали, поверхневий огляд не проводили, але по відношенню до нього поводилась грубо, погрожуючи. Руки крутили, начальник карного розшуку силою примушував обвинуваченого, коли у обвинуваченого почали вивертати кишені, сумку, у нього цих грошей не було.

Оскільки протокол йому не зачитували, ознайомитись з ним не давали, то по суті протоколу нічого не може пояснити.

Документи, яки зачитували поліцейські, він підписував, не перечитуючи, його підпис довгий. Після огляду підписів в матеріалах кримінального провадження свідок підтвердив свій підпис на звороті а.с.40, 43, 45, 48, 54. При цьому пояснив, що на лицевій стороні вказаних аркушів та на а.с.53, підписи не його.

Додатково пояснив, що його обшукували. Купюри він бачив, але не у ОСОБА_1 , а у людини, яка була з працівниками поліції, як він розуміє, це була підставна людина. У ОСОБА_6 у сумочці було два пакети з речовиною. У нього запитали що це, він відповів, що це його трава, для себе, не розповсюджує. Після цього в поліцію його не запрошували, але до нього приходив дільничний ОСОБА_9 і приносив цей протокол, зачитав і він його підписав. При цьому дільничний йому не погрожував, підпис він ставив добровільно. На питання головуючого судді пояснив, що ніхто не забороняв йому перечитувати, але він не перечитував.

Пояснив також, що фраза "з моїх слів записано вірно, мною прочитано" на а.с.57 матеріалів кримінального провадження №12019040610000252, написана його почерком.

Вони (поліцейські) нічого не дали йому сказати, застосовували до нього в той день заходи впливу, зокрема - погрожували, багато наговорили, заламували руки. Це тривало декілька хвилин. Кайданки не вдягали. Це робив ОСОБА_10 , говорив, щоб він дав покази проти ОСОБА_1 .

Протоколом пред`явлення особи для впізнання по фотознімкам від 12.06.2019, відповідно до якого свідок ОСОБА_5 в присутності понятих на фотознімку № 2 впізнав чоловіка, який 20.06.2019 приблизно о 09.00 годині в смт Широке Широківського району Дніпропетровської області поряд з вул. Піонерська за 100 грн., купюрами по 50 грн. збув йому прозорий поліетиленовий сліп пакет з канабісом, а також чоловіка, який 08.06.2019 року приблизно о 08.30 годині біля стадіону «Колос», розташованого по вул. Зарічній в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області, за 100 грн. (однією купюрою номіналом 100 грн.) також збув йому прозорий поліетиленовий сліп пакет з канабісом.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання по фотознімкам від 12.06.2019, відповідно до якого свідок ОСОБА_11 в присутності понятих на фотознімку № 1 впізнав чоловіка, який 15.05.2019 приблизно о 09.30 годині в смт Широке Широківського району Дніпропетровської області поряд з вул. Піонерська за 100 грн. збув йому прозорий поліетиленовий сліп пакет з канабісом, а також, чоловіка, який 28.05.2019 року приблизно о 08.30 годині біля стадіону «Колос», розташованого по вул. Зарічній в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області, за 100 грн. також збув йому прозорий поліетиленовий сліп пакет з канабісом. Так само впізнав чоловіка, який 09.06 2019 року приблизно о 10.30 годині в Широківському лісі поряд з вул. Піонерська в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області за 100 грн. (дві купюри номіналом по 50 грн.), також збув йому поліетиленовий пакет з канабісом.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання по фотознімкам від 07.06.2019, відповідно до якого свідок ОСОБА_3 в присутності понятих, заявив, що на фотознімку № 3 впізнав чоловіка, який 23.05.2019 приблизно о 08.00 годині, біля стадіону по вул. Зарічній в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області, за 100 грн. збув йому прозорий поліетиленовий сліп пакет з особливо небезпечною наркотичною речовиною «канабіс».

Протоколом про результат аудіо-, відео контролю особи від 26.06.2019, яким встановлено, що 26.06.2019 гр. ОСОБА_2 здійснив аудіо, відео контроль за гр. ОСОБА_1 за місцем його знаходження, а саме західніше від центрального входу на відстані приблизно 30 метрів від стадіону «Колос», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Широківський район, смт. Широке, вул. Зарічна, в період часу з 15:35 по 15:40 годин. Під час проведення аудіо відео контролю гр. ОСОБА_2 пояснив, що провів негласну слідчу дію у формі оперативної закупки, придбавши у ОСОБА_1 прозорий поліетиленовий сліп пакет з особливо небезпечною наркотичною речовиною «канабіс» за грошові кошти 100 гривень, які були йому раніше вручені працівниками поліції.

Доданим до протоколу флеш накопичувачем, якій містить два відеозаписи, в одному з яких зафіксовано дату: на початку 26/06/19 час 15:35:21, на завершені 26/06/19 час 15:40:11, з якого видно, як на ділянці місцевості по дорозі, з обох боків якої ростуть дерева та кущі, крокує особа, що проводить негласну слідчу дію, через 2 хвилини підходить до ОСОБА_1 та питає: «що почому». Відповідь не розбірлива, каже: «спасибо» та повертається до того місця, звідки прийшла.

З іншого відеозапису, в якому зафіксована дата 26/06/19 та час 15:35:42 на початку, і на завершені 26/06/19 о 15:40:33, видно, як на ділянці місцевості по дорозі, з обох боків якої ростуть дерева та кущі, крокує особа, що проводить негласну слідчу дію, через 2 хвилини підходить до ОСОБА_1 і питає: «що почому», відповідь: «100», на що ця особа передає ОСОБА_1 дві купюри по 50 грн., які ОСОБА_1 отримав правою рукою, а лівою рукою із сумки, що знаходилася на його правому плечі, зліва в області поясу, дістав пакет із застібкою, в якому знаходилась подрібнена речовина, після чого вказана особа повертається до того місця, звідки прийшла.

Протоколом огляду інформації від 26.06.2019, отриманої при застосуванні технічних засобів, відповідно до якого працівники поліції встановили, що громадянину ОСОБА_2 . ОСОБА_1 передав поліетиленовий пакет з речовиною зеленого кольору, в сухому, подрібненому стані, в обмін на що отримав дві купюри по 50 гривень.

Протоколом огляду від 26.06.2019 року, відповідно до якого ОСОБА_2 було передано помічені грошові кошти в сумі 100 (сто) гривень купюрами по 50 (п`ятдесят) гривень кожна: УЕ 1997721 та УМ8492874.

Протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 26.06.2019 року, відповідно до якого в присутності понятих ОСОБА_4 , ОСОБА_7 на підставі постанови про проведення контролю за вчиненням злочину, шляхом розпилювання препарату «Промінь-1» на грошові купюри, які заздалегідь були відкопійовані, номери і серії яких були переписані в протокол, після чого в 14.55 год. в кабінеті №12 Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області співробітником СКП був проведений огляд ОСОБА_2 , у якого при собі нічого не виявлено. Після огляду ОСОБА_2 було вручено грошові кошти в розмірі 100 (сто) гривень для закупівлі особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс» у ОСОБА_1 в громадських місцях смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області. Приблизно 15:28 год. поняті разом з ОСОБА_2 сіли до автомобіля ВАЗ 2107, д.р.н. НОМЕР_1 , і направившись до стадіону «Колос», розташованого по вул. Зарічній в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області. Прибули на місце в 50 метрах східніше від центрального входу стадіону «Колос», де з ОСОБА_2 був проведений додатковий інструктаж. Потім, о 15:35 год. ОСОБА_2 направився в бік західної сторони від центрального входу стадіону, здійснив оперативну закупку у ОСОБА_1 . Приблизно через 5 хвилин ОСОБА_2 повернувся до автомобіля і в присутності понятих, тримаючи в правій руці, добровільно надав працівникам поліції полімерний прозорий сліп пакет, в якому знаходилася рослинна речовина, зеленого кольору, в сухому подрібненому стані, та пояснив, що в даному сліп пакеті знаходиться канабіс, який він придбав у ОСОБА_1 за вручені йому працівниками поліції грошові кошти. Виданий ОСОБА_2 прозорий полімерний сліп-пакет з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, в сухому подрібненому стані було поміщено до спеціального пакету НПУ.

Протоколом огляду та помітки грошей від 26.06.2019, відповідно до якого дві купюри по 50 гривень УЕ 1997721 та УМ8492874, помічено в присутності понятих та передано ОСОБА_2 .

Протоколом огляду місця події від 26.06.2019, на якому видно, що приблизно в 30 метрах від стадіону «Колос» знаходиться гр. ОСОБА_1 , який був одягнутий у футболку сірого кольору із написом синіми літерами «Guttar», джинси синього кольору, кепку чорного кольору, мав при собі сумку чорного кольору, яка знаходилася на ньому (через плече). На запитання працівників поліції чи має ОСОБА_1 при собі заборонені речовини, останній видав 5 полімерних прозорих пакетів з речовиною зеленого кольору, в подрібненому стані, які були поміщені у спеціальний пакет. Також під час огляду у ОСОБА_1 виявлено дві купюри по 50 гривень УЕ 1997721 та УМ8492874, які поміщено в спеціальний пакет.

Протоколом огляду місця події від 26.06.2019, відповідно до якого біля стадіону «Колос» в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області гр. ОСОБА_2 добровільно видав працівникам поліції в присутності понятих полімерний прозорий пакет з речовиною зеленого кольору, в подрібненому стані і пояснив, що придбав наркотичну речовину у ОСОБА_1 за 100 гривень, двома купюрами по 50 гривень.

Протоколом огляду місця події від 26.06.2019, відповідно до якого у ОСОБА_1 в приміщені Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області вилучено дві купюри по 50 гривень з номерами УЕ 1997721 та УМ8492874, які він отримав від ОСОБА_2 за 1 пакетик з наркотичною речовиною.

Власноручно написаною заявою ОСОБА_1 від 26.06.2019, відповідно до якої ОСОБА_1 добровільно видав дві купюри по 50 гривень з номерами УЕ 1997721 та УМ8492874.

Протоколом про відібрання біологічних зразків для проведення судових експертиз, відповідно до якого у ОСОБА_1 відібрано та вилучено змиви з рук.

Висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 28.08.2019 за № 30/8.6/490, відповідно до якого надана на експертизу речовина, що була добровільно видана ОСОБА_2 , є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Висновком експертизи спеціальних хімічних речовин від 17.10.2019 №1/8.14/3811, згідно з яким виявлені сліди спеціальних хімічних речовин на поверхнях банкнот, серветках зі змивами рук, на фрагменті тканини, на фрагменті паперу зі зразком люмінесцентної речовини, мають між собою спільну родову приналежність.

Висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 04.11.2019 № 1/8.6/3810, відповідно до якого надані на експертизу подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору, які вилучено під час затримання ОСОБА_1 і які містяться в п`яти прозорих пакетиках, виготовлених з полімерного матеріалу, упакованих в спеціальний пакет національної поліції № ЕХР0157234, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Як зазначено у вказаному висновку, вилучена у ОСОБА_1 подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, та речовина, яку добровільно видав ОСОБА_2 , схожі між собою.

Проаналізувавши зібрані та вивчені судом докази, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними, несуперечливими, а викладені в них відомості такими, що вірно відображають фактичні обставини даної справи, та приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_1 у незаконному виготовленні, придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України, тобто у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

При цьому до показань, що надавав свідок ОСОБА_7 , суд ставиться критично з огляду на наступне.

Так, в ході судового розслідування по даному кримінальному провадженню свідок ОСОБА_7 надавав пояснення, посилаючись на те, що в ході досудового розслідування працівниками поліції здійснювався на нього психологічний та фізичний тиск, оскільки в день затримання обвинуваченого працівники поліції йому нічого не пояснювали, поводились по відношенні до нього грубо, погрожували йому, а начальник кримінального розшуку Широківського ВП ОСОБА_12 завів його руки за спину, спричинивши таким чином фізичний біль. Ухвалою суду від 09.03.2021 доручено Державному бюро розслідувань внести відомості до ЄРДР та провести перевірку в порядку ст.350 КПК України, фактів щодо застосування до свідка ОСОБА_7 недозволених заходів впливу у вигляді фізичного та психологічного насильства під час проведення досудового розслідування.

Згідно з Витягом з ЄРДР, кримінальне провадження за № 62021170030000039 від 25.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України, закрито 13.09.2021 на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу злочину.

Також суд враховує, що свідок ОСОБА_7 не зміг пояснити, яким чином тиск на нього вплинув на його покази та процесуальну поведінку, оскільки в суді він підтвердив обставини вилучення у ОСОБА_1 наркотичних засобів та грошових коштів, і показаннями цього свідка не спростовуються обставини справи.

Таким чином, сукупність обставин справи, встановлена під час судового розгляду, виключає будь-яке інше розумне пояснення події, яка є предметом даного судового розгляду, крім того, що інкримінований злочин був учинений, і обвинувачений ОСОБА_1 є винним у вчиненні цього злочину.

При визначенні виду та розміру покарання суд виходить із ступеня тяжкості вчиненого злочину та особистості обвинуваченого, який характеризується негативно, на цей час на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря - нарколога, має не зняті та не погашені в установленому порядку судимості, вчинив злочин в період випробувального терміну за вироком від 21.09.2018, вину визнав.

Також суд враховує обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого.

При цьому, до обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відповідно до ст.66 КК України відносить щире каяття.

До обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд відповідно до ст.67 КК України відносить рецидив злочину.

Із врахуванням викладеного, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів обвинуваченому слід призначити покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією майна. При цьому застосування ст.ст.69,75,76 КК України суд вважає недоцільним, оскільки ОСОБА_1 не оцінив гуманне ставлення суду до нього, не виправдав довіри та вчинив злочин в період випробувального терміну за попереднім вироком, отже це не буде відповідати тяжкості скоєного ним злочину, його особистості і не буде сприяти його виправленню.

Враховуючи, що кримінальне правопорушення, за яке ОСОБА_1 засуджується цим вироком, вчинено ним до ухвалення вироку Широківського районного суду Дніпропетровської області від 28.12.2020, суд вважає, що до нього необхідно застосувати положення ч.4 ст.70 КК України, зокрема застосувати принцип часткового складання призначених покарань у виді позбавлення волі.

Оскільки на час ухвалення вироку, обвинувачений відбуває покарання за попереднім вироком у виді позбавлення волі, запобіжний захід йому не обирається.

Питання речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст.100 КПК України.

Суд, приймаючи до уваги положення ч.2 ст.124 КПК України, вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта на загальну суму 3768,24 гривні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначити йому покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією особисто належного йому майна.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України призначити ОСОБА_1 покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань, призначених цим вироком та вироком Широківського районного суду Дніпропетровської області від 28 грудня 2020 року, остаточно призначивши покарання у виді 6 років та 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією особисто належного йому майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з дня набрання вироком законної сили, зарахувавши в строк покарання час, проведений під вартою, починаючи з 18.11.2019.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної не обирати.

Речові докази:

-наркотичну речовину - канабіс в кількості 4,596 г в пакеті експертної служби МВС України №2623824, №0200891, згідно з квитанцією №0156 (а.с.73, т.2), та наркотичну речовину - канабіс в кількості 4,3014 г, 4,7784 г, 3,9953 г, 4,5888 г, 4,8052 г, 4,3957 г, в пакетах експертної служби МВС України №2665604 та № 2665605, згідно з квитанцією №0173 (а.с.113, т.2), передано на зберігання до камери схову Широківського ВП КВП, - знищити;

-серветки в паперових згортках зі змивами рук, серветку в паперовому згортку з написом «Контрольний», серветку в паперовому згортку без напису, фрагмент тканини в паперовому згортку без напису, фрагмент паперу зі зразком люмінесцентної речовини, разом з первинним пакуванням, переупаковані в спецпакеті експертної служби ВМС України № 1236752, 1236753, 1275764, 1236755, 1236756, які згідно з квитанцією № 0186 (а.с.90, т.2) передані на зберігання до камери схову Широківського ВП КВП, - знищити;

-грошові банкноти УЕ1997721 та УМ8492874, які згідно з квитанцією № 000964 (а.с.92, т.2) передано в спецпакеті № 1236751 до УФЗБО ГУНП в Дніпропетровській області, залишити там же.

Стягнути з ОСОБА_1 в рахунок відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта, на користь держави - 3768 (три тисячі сімсот шістдесят вісім) гривень 24 копійки.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку, звернувшись до суду із відповідною заявою.

Головуючий суддя О.М. Нестеренко