Рішення № 9961667, 10.06.2010, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 2-479/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2010 року м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Виноградової Н.В.,

при секретарі судового засідання Славінській К.М.

за участю представника позивача Ющенко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_2 кредитної заборгованості та уточнивши позов, просить стягнути з відповідача заборгованість: за кредитним договором №014/1388/18/02769 від 08.06.2007р. у розмірі 198991,43 грн., за кредитним договором №014/1388/3/07078 від 23.11.2007р. у розмірі 291799,88грн., а також судові витрати у розмірі 1730 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов, підтвердив вказані в позові обставини та наполягав на задоволенні позову в повному обсязі, посилаючись, що при укладенні кредитного договору позивач розраховував на своєчасне повернення відповідачем кредиту та своєчасну сплату ним відсотків, але через істотне порушення відповідачем взятих на себе зобовязань значною мірою позбавляється цього, що в свою чергу, є підставою для дострокового стягнення заборгованості.

Представник відповідача у судовому засіданні 16.03.2010року позов не визнав, заперечував проти стягнення заборгованості за кредитом.

Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

ВАТ «Ерсте Банк» згідно з рішенням загальних зборів акціонерів від 22 вересня 2009 року № Зб-2/2009 перейменовано в Публічне акціонерне товариство «Ерсте Банк» (скорочена назва АТ «Ерсте Банк»), реєстрація змін проведена 16.11.2009року.

Судом встановлено, що 08 червня 2007року між Відкритим акціонерним товариством «Ерсте Банк» ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/1388/18/02769 відповідно до умов якого ОСОБА_2 було надано у тимчасове користування на умовах забезпеченості, строковості, платності та цільового використання кошти в сумі 22000,00 дол.США на строк користування коштами до 07 червня 2017 року включно зі сплатою 13,5% річних для використання на споживчі цілі, а саме ремонт двокімнатної квартири загальної площею 51,1 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

За вищезазначеним кредитним договором ОСОБА_2 отримав кредитні кошти в розмірі 22000,00 дол.США, що підтверджено заявою про видачу готівки.

Крім того, 23.11.2007року між Банком та Відповідачем було укладено ще один Кредитний договір №014/1388/3/07078, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у сумі 30000 дол.США на строк користування коштами до 22 листопада 2017року включно зі сплатою 13,5% річних для використання на споживчі цілі.

Відповідно до п.5.2. кредитних договорів ОСОБА_2 зобовязався щомісячно, до 15 числа кожного місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, здійснювати часткове погашення кредиту та відсотків за фактичне використання кредитних коштів, згідно з графіком платежів що є додатком до повідомлення позичальника про умови надання споживчого кредиту, яке є невідємною частиною кредитного договору. Однак свої зобовязання виконував неналежним чином в звязку з чим відповідно до п 6.5. кредитного договору ВАТ «Ерсте Банк» має право вимагати дострокового погашення, або стягнення заборгованості за кредитом включаючи нараховані відсотки і штрафні санкції, а Позичальник, відповідно до п. 5.6 Кредитного договору, зобовязаний їх сплатити.

Факт неналежного виконання Позичальником своїх зобовязань за кредитними договорами підтверджується наданим розрахунком заборгованості, відповідно до якого Позичальник не сплачує договірні платежі з 16 серпня 2008 року.

17 грудня 2008р., у звязку з порушенням відповідачем умов кредитних договорів банком було направлено листи-вимоги про повне погашення заборгованості:

- вих.№23.1.0-08/618, за кредитним договором № 014/1388/18/02769 від 08.06.2007 р.

- вих.№23.1.0-08/619, за кредитним договором № 014/1388/3/07078 від 23.11.2007 р.

Листи вимоги отримані відповідачем 05.01.2009року, проте залишились не задоволені та вимоги виконані не були.

У звязку з вищевикладеними обставинами позивач вважає, що відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання кредитних зобовязань в частині повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування ними.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша кредитна установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до пунктів 1.3. та 5.2. цього кредитного договору відповідач зобов'язався здійснювати погашення кредиту та сплату відсотків за користування ним щомісячно відповідно до графіку платежів, що є невідємною частиною кредитного договору.

Згідно п.6.5. зазначеного кредитного договору позивач має право достроково вимагати від позичальника погашення заборгованості за кредитом, включаючи нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції в випадках істотного порушення з боку позичальника умов договору. При цьому істотними порушеннями визнаються і нездійснення, або не своєчасне здійснення платежів за кредитним договором.

Згідно п.9.1. кредитного договору за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом позичальниця зобовязана сплатити банку пеню в розмірі 0,1% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Факт неналежного виконання позичальником своїх зобовязань за кредитним договором підтверджується наданим розрахунком заборгованості з якого вбачається невідповідність фактичних платежів, що здійснені відповідачем, з плановими платежами згідно графіку за кредитним договором. Порушення виконання взятих не себе зобовязань, щодо своєчасного здійснення платежів ОСОБА_2 почалося з 16 серпня 2008 року.

Загалом заборгованість ОСОБА_2 перед АТ „Ерсте Банк” за Кредитними договорами складає:

За кредитним договором №014/1388/18/02769 від 08.06.2007р. 25131,21 дол. США і включає:

- заборгованість за кредитом 19432,98дол.США;

- заборгованість за відсотками нарахованим за період з початку дії кредитного договору по 16.02.2010 року в сумі 3880,85дол.США;

- пеня за несвоєчасне виконання кредитних зобовязань в сумі 1817,38 дол.США

За кредитним договором №014/1388/3/07078 від 23.11.2007р. -36852,26 дол. США і включає :

- заборгованість за кредитом 28876,52дол.США;

- заборгованість за відсотками нарахованим за період з початку дії кредитного договору по 16.02.2010 року в сумі 5864,76дол.США;

- пеня за несвоєчасне виконання кредитних зобовязань в сумі 2109,98 дол.США.

Судом встановлено, що позивачем дотримано вимог діючого законодавства та умов кредитного договору, щодо направлення відповідачеві вимоги про повне та дострокове погашення заборгованості за кредитним договором в звязку з істотним порушенням його умов.

Згідно з ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства. Стаття 525 Цивільного кодексу України вказує, що одностороння відмова від зобовязання, або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

На момент розгляду справи доказів погашення кредиту та сплати відсотків, пені у суду не має.

Крім того, у судовому засіданні доведено, що внаслідок невиконання відповідачем кредитного договору позивач поніс додаткові витрати по сплаті державного мита у розмірі 1700,00 грн., витрати на ІТЗ судового процесу у розмірі 30 грн.

Після всебічного, повного дослідження й оцінки наявних матеріалів та обставин справи суд дійшов висновку щодо необхідності задоволення позовних вимог, вважає їх обґрунтованими і доведеними позивачем та такими, що знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 64, 88, 208-209, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 549, 550, 554, 625, 612, 625, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_2 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), що мешкає за адресою АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» (м. Київ, вул. Прорізна, 6, код ЄДРПОУ 34001693) заборгованість за кредитними договорами в загальній сумі 61 983,47(шістдесят одна тисяча девятсот вісімдесят три) дол. США 47 центів, що за курсом НБУ на 10.06.2010 р. становить еквівалент 490791,31 гривень (чотириста девяносто тисяч сімсот девяносто одна)грн. 31 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» судові витрати понесені позивачем в розмірі 1700(одна тисяча сімсот) гривень - судового збору та 30(тридцять)гривень-витрат на ІТЗ судового процесу.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження рішення суду і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку п. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: