Постанова № 99616631, 26.08.2021, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 201/8122/21

Номер провадження 3/201/4213/2021

ПОСТАНОВА

Іменем України

26 серпня 2021 року суддя Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська Наумова О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Східного Межрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків ДПС України, щодо ОСОБА_1 , головного бухгалтера ТОВ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ОЛЬВІЯ» (код ЄДРПОУ 32448517), ін.код. 291342868, яка знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Лабораторна, буд.45, яка притягається до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, складеного посадовою особою Східного Межрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків ДПС України від 08.07.2021р. № 49/32-00-50-01, ОСОБА_1 , буду головним бухгалтером ТОВ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ОЛЬВІЯ», несвоєчасно подала інформацію до ДПС України щодо Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого єдиного внеску за 1 квартал 2021 року, із затримкою на 12 календарних днів – 24.05.2021 (граничний термін надання інформації – 11.05.2021), чим порушено пп. 49.18.2 п.49, п.51.1 ст.51 та пп. «б» п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , яка належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи, не з`явилась, про причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , якій інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, вважаю, що провадження по справі підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП, з огляду на таке.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Частина 2 ст. 38 КУпАП передбачає, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Отже, статтею 38 КУпАП встановлено строки, після закінчення яких виключається накладення адміністративних стягнень. У цих випадках, згідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, тобто зазначений строк ніким продовжений бути не може, будь-які дії щодо притягнення особи до відповідальності після його закінчення мають бути припиненими.

За правилами ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, ніж через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при тривалому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, для більшості правопорушень точкою відліку строку давності притягнення до адміністративної відповідальності є день вчинення правопорушення.

При тривалому правопорушенні початок перебігу строку давності визначається по-іншому, точкою відліку тут є момент виявлення проступку.

Із доктринального тлумачення норм ст.ст. 9, 38 КПК України випливає, що триваюче правопорушення вчинюється протягом біль-менш тривалого часу і характеризується безперервним здійсненням єдиного діяння, в тому числі, тривалим безперервним невиконанням обов`язків, передбачених правовою нормою. Вважається, що триваючі правопорушення припиняються у разі виявлення факту цих правопорушень компетентним органом при проведенні перевірок, в тому числі, при виявленні таких проступків, як відсутність обліку доходів та витрат щодо яких встановлена обов`язкова форма обліку, бухгалтерського обліку об`єктів оподаткування, ведення його із порушенням національних положень (стандартів) бухгалтерського обліку та інші правопорушення, встановити які можливо лише під час проведення документальної перевірки на підставі первинних документів.

До адміністративних правопорушень, які мають разовий характер і не є триваючими, відносяться такі проступки, як несвоєчасна подача декларацій, розрахунків, аудиторських висновків, платіжних доручень на внесення платежів до бюджету та державних цільових фондів тощо. Днем вчинення таких правопорушень є дата порушення граничного строку подачі декларації, про доходи до фіскального органу, порушення граничного строку подачі до закладу банків платіжних документів про оплату податків, зборів тощо.

Як видно з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 інкримінується порушення п.п. 49.18.2 п.49, п.51.1 ст.51 та п.п. «б» п.176.2 ст.176 Податкового Кодексу України, яке виразилося у несвоєчасному поданні інформації до ДПС України щодо Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого єдиного внеску за 1 квартал 2021 року, із затримкою на 12 календарних днів – 24.05.2021 (граничний термін надання інформації – 11.05.2021), що встановлено за результатами камеральної перевірки, оформленої актом від 23.06.2021 р. за № 499/32-00-50-01/32448517.

Відповідно до вказаного акту про результати камеральної перевірки, вказані у протоколі факти про несвоєчасне подання до Криворізького управління податкового адміністрування підприємства Східного МУ ДПС по роботі з великими платниками податків інформацію щодо Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого єдиного внеску за 1 квартал 2021 року, із затримкою на 12 календарних днів – 24.05.2021 (граничний термін надання інформації – 11.05.2021), виявлені фіскальним органом 23.06.2021р.

Отже, ураховуючи вищенаведені норми та положення Кодексу України про адміністративні правопорушення, їх тлумачення, приходжу до висновку, що інкриміноване ОСОБА_1 правопорушення не є триваючим, оскільки, подання інформацію щодо Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого єдиного внеску за 1 квартал 2021 року, обумовлено конкретним строком, а отже наведені факти несвоєчасного подання до установи банку платіжного доручення не може розглядатися, як триваюче правопорушення.

Таким чином, вказаний у протоколі про адміністративне правопорушення факт несвоєчасного подання до Криворізького управління податкового адміністрування підприємства Східного МУ ДПС по роботі з великими платниками податків інформацію щодо Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого єдиного внеску за 1 квартал 2021 року, із затримкою на 12 календарних днів – 24.05.2021 (граничний термін надання інформації – 11.05.2021), має розглядатися, як нетриваюче правопорушення, а відтак, точкою відліку строку давності притягнення до адміністративної відповідальності за вказане правопорушення, є день його вчинення, а саме дата порушення граничного строку подання інформації щодо Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого єдиного внеску за 1 квартал 2021 до Східного МУ ДПС по роботі з великими платниками податків.

Відповідно до п.п.70.16.1, п.70.16, п.п. «б» п.176.2 ст. 176 Податкового кодексу України, особи, які мають статус податкових агентів, зобов`язані подавати у строки, встановлені цим Кодексом для податкового кварталу, Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого кварталу, Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску до органу державної податкової служби за місцем свого розташування. Такий розрахунок подається лише у разі нарахування сум зазначених доходів платнику податку додатковим агентом протягом звітного періоду.

Зокрема,датою порушення граничного строку подання інформації щодо Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого єдиного внеску за 1 квартал 2021 по гранічному терміну 11.05.2021 - вважається 12.05.2021 р., тобто наступний день, після спливу граничного строку сплати.

Виходячи з наведеного, по зазначеним у протоколі фактам несвоєчасного подання до Криворізького управління податкового адміністрування підприємства Східного МУ ДПС по роботі з великими платниками податків інформацію щодо Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого єдиного внеску за 1 квартал 2021 року, із затримкою на 12 календарних днів – 24.05.2021 (граничний термін надання інформації – 11.05.2021), на момент розгляду вказаної справи, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення сплинули, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

При цьому, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення.

Крім того, логічне тлумачення абзацу першого статті 247 КУпАП дозволяє дійти висновку, що встановлення зазначених у цій статті юридичних фактів є єдиною необхідною підставою для припинення будь-яких дій щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності незалежно від встановлених будь-яких інших обставин, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення (стаття 280 КУпАП), у тому числі й вини особи у його вчиненні.

Отже, наявність або відсутність вини встановлюється саме під час здійснення провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, не встановлюється, оскільки провадження по вказаній справі підлягає закриттю.

З огляду на викладене, враховуючи встановлені обставини та вимоги закону приходжу до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247 п. 7, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , головного бухгалтера ТОВ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ОЛЬВІЯ» (код ЄДРПОУ 32448517),за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП - закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набрала законної сили:

Суддя О.С. Наумова