Ухвала суду № 99616586, 08.09.2021, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

"08" вересня 2021 р. Справа № 300/644/20

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Шумей М.В., розглянувши заяву про виправлення описки в рішенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 23.04.2021 позовом ОСОБА_1 до Бурштинської міської ради Галицького району Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державна регуляторна служба України про визнання протиправними, скасування рішень, стягнення шкоди у розмірі нарахованого та сплаченого позивачем податку на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебувала справа позовом ОСОБА_1 до Бурштинської міської ради Галицького району Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державна регуляторна служба України про визнання протиправними, скасування рішень, стягнення шкоди у розмірі нарахованого та сплаченого позивачем податку на нерухоме майно.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 07.04.2020 відкрито провадження по даній справі №300/644/20 та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Надалі, судом ухвалено рішення від 23.04.2021, яким позов задоволено частково. Однак, у даному рішенні судом помилково зазначено найменування відповідача «Бурштинська сільська рада Галицького району», натомість правильне «Бурштинська міська рада».

Згідно із приписами частин 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на вищенаведене, необхідно виправити допущену описку у всіх випадках у рішенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 23.04.2021 у справі за №300/644/20, та замінити помилково зазначене найменування відповідача «Бурштинська сільська рада Галицького району», на правильне «Бурштинська міська рада».

На підставі наведеного, керуючись статтями 253, 256, 294, 295, 297, підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 ипро виправлення описки в судовому рішенні №300/644/20 – задовольнити.

Виправити допущену описку у всіх випадках у рішенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 23.04.2021 у справі за №300/644/20, та замінити помилково зазначене найменування відповідача «Бурштинська сільська рада Галицького району», на правильне «Бурштинська міська рада».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Шумей М.В.