Ухвала суду № 99616494, 10.09.2021, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про витребування доказів та відкладення розгляду справи

10 вересня 2021 року Справа № 280/1123/19 Провадження № ПРДМ/280/9/21 м.ЗапоріжжяСуддя Запорізького окружного адміністративного суду Батрак І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області

про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

05.05.2021 до суду надійшла заява позивача (вх. №25231) про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду.

На обґрунтування заяви зазначено, що судове рішення у справі відповідачем не виконується, виплати перерахованої пенсії з урахуванням раніше проведених виплат не здійснювались. З наведених підстав, з посиланням на ст. 382 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), просить суд встановити судовий контроль за виконанням рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 07.06.2019 по справі № 280/1123/19; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області подати до суду звіт про виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 07.06.2019 по справі № 280/1123/19 у місячний строк з дня набрання законної сили ухвали суду; попередити боржника про те, що в разі неподання звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно до ч. 2 ст. 382 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 25.05.2021 в задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду по справі – відмовлено.

Проте, постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 28.07.2021 ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 25.05.2021 скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду заяви позивача за вх. №25231 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 31.08.2021 прийнято заяву ОСОБА_1 до свого провадження. Призначено заяву до розгляду у судовому засіданні на 09.09.2021.

Ухвалою суду від 06.09.2021 задоволено заяву позивача про відвід судді Стрельнікової Н.В. Заяву ОСОБА_1 (вх. №25231) про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі передано в канцелярію суду для проведення автоматизованого розподілу справи відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КАС України.

06.09.2021 проведено повторний розподіл додаткових матеріалів до справи, за результатами якого заява (вх. №25231) про встановлення судового контролю передана на розгляд судді Батрак І.В.

Для розгляду питання щодо встановлення судового контролю за виконанням судового рішення, судом було призначене судове засідання на 10 вересня 2021 року о 10 год. 30 хв., про що повідомлено учасників справи.

Позивач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, 10.09.2021 надав до суду відзив (вх. №52247) на заяву, у якому просить заяву ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Згідно з ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною 4 ст. 9 КАС України визначено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Так, відповідачем вказано, що на виконання рішення суду від 06.06.2019 по даній справі позивачу здійснено перерахунок довічного грошового утримання за період з 04.12.2018 по 31.12.2018, доплата складає 12304,44 грн., та за період з 01.01.2019 по 01.02.2019 доплата складає 3778,56 грн. та нарахована компенсація інфляційних втрат у розмірі 447,81 грн. Сума нарахованих коштів за вказаний період у розмірі 16530,81 грн. на сьогоднішній час виплачена позивачу в повному обсязі, що підтверджується витягом з відомості на зарахування пенсій та грошової допомоги на поточні рахунки в ПАТ КБ «Приватбанк» (номер поточного рахунка НОМЕР_1 , датовано 20.04.2021).

У поданій заяві позивач не заперечує отримання 19.04.2021 на пенсійну картку заборгованості у розмірі 16530,81 грн., разом із цим, звертає увагу, що листом від 03.09.2019 №8/п-2/ВЕБ від Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя повідомлено, що на виконання рішення суду від 07.06.2019 позивачу здійснено перерахунок довічного грошового утримання за період з 04.12.2018 року по 31.12.2018 року, доплата складає 12604,55 грн. Крім того, зауважує, що за рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 07.06.2019 компенсація має бути нарахована на час виплати.

Відповідач жодних пояснень та/або документів з цього приводу до суду не подав.

Згідно з ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 80 КАС України).

Одночасне поєднання згаданих факторів унеможливлює вирішення по суті питань у порядку про встановлення судового контролю у порядку ст. 382 КАС України і вимагає витребування від відповідача додаткових документів та призначення нового судового засідання.

Керуючись ст. ст. 205, 223, 243, 248, 256, 382 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області усі документи про стан виконання пенсійним органом рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 07.06.2019 у справі №280/1123/19.

Зобов`язати відповідача справи подати витребувані судом документи до канцелярії суду завчасно (не пізніше ніж за 1 робочий день) до дати судового засідання.

Судовий розгляд заяви ОСОБА_1 (вх. №25231) про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, відкласти на 20 вересня 2021 року о 15:30 яке відбудеться в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65в, каб.142. Справа розглядатиметься одноособово суддею Батрак І.В.

Про дату, час та місце нового судового засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.В.Батрак