Ухвала суду № 99616173, 15.09.2021, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

15 вересня 2021 року м. Житомир справа № 240/4706/21

категорія 112010203

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попової О. Г., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Житомирським окружним адміністративним судом 29.04.2021 винесено рішення та ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду в частині в адміністративній справі №240/4706/21.

Через відділ документального забезпечення суду від позивача надійшла заява про внесення виправлень в рішення від 29.04.2021, а саме по тексту рішення замість "зона гарантованого добровільного відселення" зазначити "зона безумовного (обов`язкового) відселення", замість "двом мінімальним заробітним платам" зазначити "трьом мінімальним заробітним платам".

Відповідно до ч.1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до копії паспорту позивача, вона проживає в зоні безумовного (обов`язкового) відселення. А тому, у відповідності до вимог ст.39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" має право на доплату до пенсії як непрацюючому пенсіонеру в розмірі трьох мінімальних заробітних плат.

Судом встановлено, що при виготовленні рішення та ухвали суду від 29.04.2021 допущено описку в текстах рішення та ухвали, а саме замість "зона безумовного (обов`язкового) відселення" зазначено "зона гарантованого добровільного відселення" та замість "трьом мінімальним заробітним платам" зазначено "двом мінімальним заробітним платам".

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що є підстави для виправлення описки в рішенні та ухвалі суду від 29.04.2021.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Виправити в рішенні та ухвалі Житомирського окружного адміністративного суду від 29.04.2021 у справі № 240/4706/21 допущену описку.

В тексті ухвали та рішенні Житомирського окружного адміністративного суду від 29.04.2021 замість "зона гарантованого добровільного відселення" читати - "зона безумовного (обов`язкового) відселення" та замість "двом мінімальним заробітним платам" читати – "трьом мінімальним заробітним платам".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено: 15.09.2021.

Суддя О.Г. Попова