Постанова № 99615914, 15.09.2021, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/5546/21

(3/199/3684/21)

ПОСТАНОВА

іменем України

15.09.2021 місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Лисенко В.О., вивчивши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , в якій відсутній протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , але долучено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.09.2021 з Правобережного відділу податків і зборів з юридичних осіб та проведення камеральних перевірок управління податкового адміністрування юридичних осіб Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська повторно надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , в якій відсутній протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , але долучено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до п. 2) ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Так, у відповідності до постанови судді Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 05.08.2021 встановлено, що матеріали даної справи не відповідають змісту складеного протоколу про адміністративне правопорушення, через що справа була повернута до ГУ ДПС у Дніпропетровській області для її належного оформлення.

Проте, уповноважена особа ГУ ДПС у Дніпропетровській області, повернувши своїм листом від 28.08.2021 дану справу до суду, так і не усунула наявних в ній недоліків, які перешкоджають суду розглянути справу по суті.

Відповідно до супровідного листа від 14.07.2021 за вих. № 20624/5/04-36-04-03 за підписом начальника управління податкового адміністрування ГУ ДПС у Дніпропетровській області Копильченко Т. на адресу суду були направлені матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП директора ПТ «ЛОМБАРД «ЯХОНТ» (код ЄДРПОУ 03150102) – ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_1 .

Проте, зміст додатків, вказаних в супровідному листі від 14.07.2021 за вих. № 20624/5/04-36-04-03, частково відрізняється від змісту додатків, які фактично долучені до нього.

Зокрема, в супровідному листі від 14.07.2021 за вих. № 20624/5/04-36-04-03 зазначено, що до нього долучені:

- протокол про адміністративне правопорушення від 14.07.2021 № 15488/04-36-04-03/32150248. Проте, фактично долучений інший протокол, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 14.07.2021 за № 15470/04-36-04-03/32150248;

- копія запрошення на підписання протоколу про адміністративне правопорушення від 10.06.2021 № 36695/04-36-04-03. Проте, фактично долучено іншу копію, а саме: копію запрошення на підписання протоколу про адміністративне правопорушення від 10.06.2021 № 36690/6/04-36-04-03.

Таким чином, відповідно до змісту супровідного листа від 14.07.2021 за вих. № 20624/5/04-36-04-03 до суду направлено справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП директора ПТ «ЛОМБАРД «ЯХОНТ» (код ЄДРПОУ 03150102) – ОСОБА_1 , але фактично протокол про адміністративне правопорушення від 14.07.2021 за № 15488/04-36-04-03/32150248 до суду не направлений, оскільки до суду надійшла на розгляд справа, де притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП головний бухгалтер ПТ «ЛОМБАРД «ЯХОНТ» (код ЄДРПОУ 03150102) – ОСОБА_2 , про що складено протокол про адміністративне правопорушення від 14.07.2021 за № 15470/04-36-04-03/32150248, який відповідно до супровідного листа від 14.07.2021 за вих. № 20624/5/04-36-04-03 до суду, начебто, не направлявся.

За таких обставин матеріали справи містять суттєві протиріччя щодо особи, яку ГУ ДПС у Дніпропетровській області по даній справі притягує до адміністративної відповідальності, а тому матеріали справи є неналежно оформленими, у зв`язку з чим справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись п. 2) ст. 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , в якій відсутній протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , але долучено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, - повернути начальнику Правобережного відділу податків і зборів з юридичних осіб та проведення камеральних перевірок управління податкового адміністрування юридичних осіб Головного управління ДПС у Дніпропетровській області Захаренко Т. для належного оформлення.

Постанова набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О.Лисенко