Ухвала суду № 99615407, 15.09.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 вересня 2021 р. Справа №200/11240/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голуб В.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання протиправними та скасування акту за формою Н-5 від 22.12.2020 та акту № 1 від 22.12.2020, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка, ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Донецькій області (Донецька обл., м. Маріуполь, пр. Нахімова, 86) про скасування акту за формою Н-5 від 22.12.2020 та акту № 1 від 22.12.2020, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 06.09.2021 суд залишив без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про скасування акту за формою Н-5 від 22.12.2020 та акту № 1 від 22.12.2020, зобов`язання вчинити певні дії. Встановив позивачці десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали на усунення недоліків шляхом визначення з позовними вимогами та приведення їх у відповідність до вимог КАС України, надання суду вмотивованого клопотання стосовно строків звернення до суду з даним адміністративним позовом та доказів на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, а також доказів сплати судового збору у розмірі 908, 00 грн.

На виконання вищевказаної ухвали, позивачка уточнила позовні вимоги, а саме зазначила, що просить суд не лише скасувати спірні акти, а також визнати їх протиправними. Крім того, ОСОБА_1 надала до суду квитанцію про сплату судового збору у розмірі 908,00 грн.

Стосовно пропущеного строку звернення до суду позивачка зазначила, що у встановленому законом порядку вона скористалась досудовим порядком врегулювання спору. Проте, відповідач листом від 09.07.2021 № 1103/28/01-2021 відмовив у задоволенні скарги.

Враховуючи той факт, що позивачка звернулась до суду в межах трьохмісячного строку, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 не пропущено строків звернення до суду.

Отже, наразі позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Позовна заява підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та відповідає вимогам ст.ст. 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з приписами статті 12 та глави 10 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій ст. 257 КАС України.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше (ч. 5 ст. 262 КАС України).

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання протиправними та скасування акту за формою Н-5 від 22.12.2020 та акту № 1 від 22.12.2020, зобов`язання вчинити певні дії в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Крім того, представником позивачки також заявлено клопотання про витребування у відповідача доказів, а саме інформації про кількість захворівших на туберкульоз серед працівників того ж підрозділу Управління оперативно-технічних заходів Головного управління Національної поліції в Донецькій області, в якому працює ОСОБА_1 .

Враховуючи приписи ст. 80 КАС України, суд вважає за можливе витребувати вказані докази у Головного управління Національної поліції в Донецькій області, а тому клопотання представника позивачки підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.171, 260, 262 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання протиправними та скасування акту за формою Н-5 від 22.12.2020 та акту № 1 від 22.12.2020, зобов`язання вчинити певні дії та відкрити провадження по справі № 200/11240/21.

Розгляд адміністративної справи № 200/11240/21 здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Клопотання представника позивачки про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати у Головного управління Національної поліції в Донецькій області інформацію про кількість захворівших на туберкульоз серед працівників того ж підрозділу Управління оперативно-технічних заходів Головного управління Національної поліції в Донецькій області, в якому працює ОСОБА_1 .

Відповідач у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання даної ухвали може подати відзив на позов. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, справу буде розглянуто судом за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду (ч. 3 ст. 162 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua).

Інформація про права та обов`язки сторін та осіб, які беруть участь у справі, міститься у ст. ст. 44, 45, 47 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.А. Голуб