Рішення № 99615239, 19.08.2021, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/1080/21

Номер провадження 2-о/739/56/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2021 року м.Новгород-Сіверський Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді – Кочура О.О.,

за участі: секретаря - Головня І.І.,

представника заявниці – ОСОБА_1 ,

свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_4 , поданою представником заявниці ОСОБА_1 , заінтересована особа - Новгород-Сіверська міська рада Чернігівської області про встановлення факту проживання однією сім`єю,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_4 , діючи через свого представника ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання з ОСОБА_5 однією сім`єю понад п`ять років. Свою заяву мотивує тим, що з січня 2002 року ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , почали проживати разом однією сім`єю, як чоловік і жінка, без реєстрації шлюбу та вести спільне господарство. Для реєстрації шлюбу вони не звертались, оскільки у цьому не було потреби. Весь час мешкали за адресою: АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер. До спадкового майна покійного увійшло право на земельну частку (пай), що підтверджено свідоцтвом про право на спадщину. Встановлення факту проживання однією сім`єю заявниці необхідно для надання можливості прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_5 ..

У судове засідання заявниця ОСОБА_4 не з`явилась, але її інтереси в судовому засіданні представляє адвокат Марус І.Є., який заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи – Новгород-Сіверської міської ради Шахунов М.О. до суду не з`явився, при цьому подав заяву про розгляд справи без участі представника міської ради не заперечує проти встановлення вищевказаного факту.

Свідок ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила суду, що вона проживає в АДРЕСА_2 вже більше 30 років та по сусідству з нею проживає заявниця - ОСОБА_4 .. Із заявницею з 2002 року постійно проживав однією сім`єю ОСОБА_5 , який вів спільне господарство з нею, та на момент смерті останнього його похованням займалась ОСОБА_4 ..

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснила суду, що вона проживає в АДРЕСА_3 і вона часто буває у гостях у ОСОБА_4 та підтвердила, що з січня 2002 року однією сім`єю із заявницею проживав без реєстрації шлюбу її співмешканець ОСОБА_5 та вів з нею спільне господарство до моменту його смерті.

Заслухавши вступне слово представника заявниці, покази свідків та дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області помер ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 07.05.20021 року (а.с.4).

18.04.2018 року державним нотаріусом Семенівської районної державної нотаріальної контори на ім`я ОСОБА_5 було видано свідоцтво про право на спадщину серії ННВ №941480 на спадщину на Ѕ частку права на земельну частку (пай), що належало на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай), виданого 30.10.1996 року серії ЧН № 0115994 ОСОБА_6 (а.с.7).

Згідно копії акту обстеження житлово-побутових умов від 08.07.2021 року, складеного депутатом Новгород-Сіверської міської ради Лакозою С.Б. в присутності сусідів-свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , в будинку за адресою: АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживав з січня 2002 року до смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 . Вони проживали однією сім`єю та вели спільне господарство (а.с.5). Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини. Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Оскільки заявниця ОСОБА_4 бажає оформити спадщину, як спадкоємець четвертої черги законом після смерті ОСОБА_5 , встановлення факту постійного проживання однією сім`єю спадкодавця з ОСОБА_4 має важливе юридичне значення для останньої, зокрема для оформлення нею спадщини ОСОБА_5 ..

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню повністю.

Факт постійного проживання однією сім`єю не спростовується жодними доказами, а навпаки підтверджуються сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.1264 ЦК України, ст.ст.263-268, 273, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_4 , подану представником заявниці ОСОБА_1 , заінтересована особа - Новгород-Сіверська міська рада Чернігівської області про встановлення факту проживання однією сім`єю - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з ОСОБА_5 , однією сім`єю понад п`ять років - з січня 2002 року до часу відкриття спадщини ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. О. Кочура