Ухвала суду № 99615213, 14.09.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 вересня 2021 р. Справа №200/11724/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голуб В.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Київської митниці Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування наказу № 323-о від 04.07.2021, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку -

В С Т А Н О В И В:

09 вересня 2021 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Київської митниці Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування наказу № 323-о від 04.07.2021, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Вимогами частини 7 ст. 161 КАС України визначено, що до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Разом з тим, зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач просить суд визнати протиправним та скасувати наказ № 323-о від 04.07.2021 «Про припинення державної служби та звільнення ОСОБА_2 ».

Однак, до суду позивачем не надано ані оригінал, ані копію спірного рішення, що є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Проте, позивачем додано до матеріалів справи копію наказу № 323-о від 04.08.2021 «Про припинення державної служби та звільнення ОСОБА_2 ». Отже, у даному випадку, позивачу потрібно або уточнити позовні вимоги в частині зазначення дати спірного наказу, або надати до суду копію або оригінал наказу від 04.07.2021.

Крім того, суд звертає увагу, що частиною 5 ст. 122 КАС України визначено, що для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Разом з тим, у своїх позовних вимогах позивач просить суд скасувати наказ від 04.07.2021, яким його звільнено з державної служби та поновити на посаді з 05.07.2021.

Натомість, позивач пропустив місячний строк звернення до суду, який встановлений вимогами ч.5 ст. 122 КАС України, звернувшись до суду у вересні 2021 року.

Суд зауважує, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідач вимогам КАС України.

Згідно зі статтею 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.2,4,160-161,169,171 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Київської митниці Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування наказу № 323-о від 04.07.2021, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку, - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 – десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання суду оригіналу або належним чином засвідченої копії наказу № 323-о від 04.07.2021 або уточненої позовної заяви, а також клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду.

У разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, вона повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.А. Голуб