Ухвала суду № 99614684, 23.07.2021, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа №: 653/4056/20

Провадження № 2/653/55/21

У Х В А Л А

іменем України

23 липня 2021 року

Генічеський районний суд Херсонської області у складі головуючої судді Ковальчук Н.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Чаплиги О.О.,

позивачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Генічеську матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

встановив:

ОСОБА_4 звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 .

У підготовчому судовому засіданні у зв`язку з тим, що позивачка просить визнати таким, що втратив право користування житловим будинком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є малолітньою дитиною, судом поставлено на обговорення питання про необхідність залучення до участі у справі органу опіки та піклування.

Позивачка проти залучення органу опіки та піклування не заперечувала.

Відповідачі у підготовче судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

За приписами ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Таким чином, зважаючи, що участь органу опіки та піклування є обов`язковою при вирішенні питання щодо визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, суд приходить до висновку, що до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, потрібно залучити орган опіки та піклування Генічеської районної державної адміністрації.

Керуючись ст.ст. 53, 189, 196-198 ЦПК України,

постановив:

Залучити Орган опіки та піклування Генічеської районної державної адміністрації Херсонської області (місцезнаходження: 75500, Херсонська обл., м. Генічеськ, вул. Центральна, 5) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Встановити третій особі п`ятиденний строк для подання пояснень щодо позову або щодо відзиву на позовну заяву, який обліковується з дня їх отримання. У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Одночасно з направленням до суду заяв по суті (відзиву, відповіді на відзив, заперечення проти відповіді на відзив, пояснення щодо позову або відзиву на позов) учасник справи повинен надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) таких заяв та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали було складений 28 липня 2021 року.

Суддя Генічеського районного суду Н. В. Ковальчук