Ухвала суду № 99614598, 15.09.2021, Бериславський районний суд Херсонської області

Справа № 647/2388/21

№ провадження 2/647/656/2021

У Х В А Л А

15.09.2021 року Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Корсаненкова О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 до ОСОБА_13 , ОСОБА_14 про виділення в натурі земельної ділянки із спільної часткової власності,

встановив:

Позивачі звернулися до суду із зазначеним позовом, який не відповідає вимогам ч.4 ст. 177 ЦПК України, якою визначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Виходячи зі змісту позову, окрім виділення в натурі земельної ділянки із спільної часткової власності 12 позивачам, є вимога про встановлення факту неправильності запису в державному акті та 2 вимоги про визнання права власності в порядку спадкування.

Згідно із пп. 2 п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

В порушення даної норми позивачами ( ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ) не доплачено судовий збір, оскільки заявлено тринадцять вимог немайнового характеру, та дві вимоги майнового характеру, а фактично судовий збір сплачено лише за дванадцять вимог немайнового характеру в сумі 11 350,00 грн., що підтверджується наданою квитанцією.

Отже, позивачам необхідно доплатити судовий збір в сумі 2 270, 00 грн. (15х908,00 грн. – 11 350,00 грн. = 2 270,00 грн.) на рахунок № UA758999980313141206000021039, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.) 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959517, код класифікації доходів бюджету: 22030101, отримувач коштів: ГУК у Херсон обл/Берисл. р-н/22030101 та надати підтвердження про це.

Також, відповідно до ч.5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач, може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

За ч. 1 статті 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

В порушення вимог ст. 95 ЦПК України, до позовної заяви додано лист нотаріуса №39/02-14 від 31.01.2020 року, за заявою ОСОБА_9 та ОСОБА_8 про прийняття спадщини за законом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_15 , проте вказаний документ є незавершеним, а саме наявна лише перша сторінка.

Крім того, відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7, відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

З аналізу даної норми слідує, що до участі у справах залучається територіальна громада в особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, виключно у випадку, якщо не має інших спадкоємців.

В порушення даної норми позивачами до участі у справі в якості відповідача в частині позовних вимог про визнання права власності в порядку спадкування ( ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ), не залучено орган місцевого самоврядування, який уособлює територіальну громаду за місцем відкриття спадщини - Тягинську сільську раду Бериславського району Херсонської області, до складу якої входить Одрадокам`янська сільська рада Бериславського району Херсонської області.

За таких обставин, суд вважає що вказана позовна заява не може бути розглянута по суті, у зв`язку з чим позивачам необхідно надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 до ОСОБА_13 , ОСОБА_14 про виділення в натурі земельної ділянки із спільної часткової власності – залишити без руху.

Повідомити позивачам про необхідність виправити зазначені недоліки заяви протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що у випадку невиконання вимог суду про усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Корсаненкова