Рішення № 9961434, 10.06.2010, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Справа № 2-568/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2010 р. м. Камянка-Дніпровська

Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Васильченка В.В.; при секретарі: Тарасовій І.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №1007/232 філії Запорізьке обласне управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

26.05.2010 р. позивач ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №1007/232 філії ЗОУ звернувся до суду з вказаним позовом, в якому зазначає, що 16.05.2007 року ОСОБА_1 уклав з ВАТ "Державний ощадний банк України" кредитний договір № 724, згідно якого отримав кредит на суму 56000, 00 грн. строком на 10 років під 16,5 % річних. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, 16.05.2007 року між ОСОБА_2, яка виступила майновим поручителем, та Ощадбанком був укладений договір іпотеки нерухомого майна, який був посвідчений приватним нотаріусом Камянсько-Дніпровського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3 р. № 1216, згідно якого предметом іпотеки є нерухоме майно, що належить іпотекодавцю, а саме: жилий будинок зі всіма невідємними від його приналежностями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1. 16.05.2007 року між Ощадбанком, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був укладений договір майнової поруки № 2, відповідно до якого ОСОБА_2 зобовязалась нести солідарну відповідальність своїм майном за виконання зобовязань ОСОБА_1 по кредитному договору. ОСОБА_1 постійно та грубо порушував свої зобов'язання за кредитним договором, а саме своєчасно не сплачував кредит, відсотки за користування кредитом у звязку з чим виникла заборгованість. ОСОБА_1 направлялись повідомлення про з вимогами погашення заборгованості 09.01.2009 року, але він свої зобов'язання за кредитним договором не виконує. Відповідно до п. 3.2.3 Кредитного договору, 10.02.2010 року ОСОБА_1 була направлена вимога на повернення суми кредиту, простроченої заборгованості за кредитом та відсоткам за користування кредитом, але знову ОСОБА_1 на вимогу Ощадбанку не відреагував, заборгованість в зазначені терміни не погасив, чим порушив умови договору. 10.02.2010 року позичальнику ОСОБА_1 та майновому поручителю ОСОБА_2 відповідно до вимог Договору іпотеки та ЗУ "Про іпотеку" були направлені вимоги-попередження про усунення порушених зобовязань по кредитному договору на строк 30 днів. Відповідачі на вимогу не відреагували. Відповідно до ст. 5 ЗУ "Про іпотеку" майновий поручитель несе відповідальність перед іпотекодержателем за невиконання боржником основного зобов'язання виключно в межах вартості предмета іпотеки. Розрахунок сум майнових зобов'язань ОСОБА_4 за кредитним договором станом на 26.02.2010 року : залишок по кредиту - 48591,67 грн., заборгованість за кредитом - 4246,39 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 9897,85 грн., пеня - 455,35 грн. Загальна сума зобовязань перед ВАТ "Ощадбанк" станом на 26.02.2010 року - 63191,26грн.

Просить стягнути солідарно з відповідачів на їх користь заборгованість по кредитному договору у сумі 63191,26 грн, судовий збір 631 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення 120 грн.

В судовому засіданні представник позивача не зявився, надіслав заяву, в якій просить справу розглянути у їх відсутність, позовні вимоги підтримують.

В судове засідання відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 не зявились, надіслали заяву, в якій просять справу розглянути у їх відсутність, позовні вимоги визнають.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Між позивачем та ОСОБА_1 16.05.2007р. було укладено кредитний договір № 724, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 8-9), за яким ВАТ «Державний ощадний банк України» (кредитор за договором) надав ОСОБА_1 (позичальнику) кредит у сумі 56000 грн. строком на 10 років під 16,5 % річних, договором було встановлено і порядок погашення.

Стаття 1054 ЦК України встановлює, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До договору кредиту застосовуються правила щодо позики, якщо інше не встановлено договором.

На підставі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Стаття 527 ЦК України регламентує, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Договір по кредиту укладений на 10 років, остаточне погашення кредиту 16.05.2017р..

Частина 1 ст. 532 ЦК України зазначає, що місце виконання зобовязання встановлюється у договорі. Позичальник зобовязується проводити погашення кредиту щомісячно до повного його погашення ануїтетними платежами в сумі 980 грн.

В силу ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Як вбачається з матеріалів справи 16.05.2007р. між банком та ОСОБА_2 був укладений іпотечний договір (а.с. 10-13), згідно якого предметом іпотеки за цим договором є житловий будинок АДРЕСА_1.

16.05.2007р. між банком та ОСОБА_2 був укладений договір майнової поруки № 2, згідно якого поручитель зобовязується перед кредитодавцем відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання позичальником зобовязання за кредитним договором своїм майном, а саме будинком АДРЕСА_1 (а.с. 14).

Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (солідарну) відповідальність поручителя.

На адресу відповідачів 09.01.2009р. за вих. № 106, 10.02.2010р. за вих. №№ 153, 154 позивачем було направлено вимоги про погашення заборгованості за кредитом, повідомлено про суму заборгованості (а.с. 22,23,24).

Заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором складає 63191,26 грн., що підтверджується довідкою про заборгованість (а.с. 7).

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. При поданні позову позивачем було сплачено судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення, що підтверджується платіжними дорученнями (а.с.1,2), тому з відповідачів згідно до ст. 88 ЦПК України належить стягнути на користь позивача суму судового збору, що складає 631,92 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.

На підставі ст.ст.526, 527, 530, 536, 629, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.88, 209, 213-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №1007/232 філії Запорізьке обласне управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення боргу задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №274 від «16» травня 2007 р. на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №1007/232 філії Запорізьке обласне управління, який розташований за адресою: 71304, Запорізька обл., м.Камянка-Дніпровська, вул. Гоголя, 4, п/р 29090008, МФО 37318о, ЄДРПОУ 02759982 у сумі 63191,26 (шістдесят три тисячі сто девяносто одна грн. 26 коп.).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №1007/232 філії Запорізьке обласне управління, який розташований за адресою: 71304, Запорізька обл., м.Камянка-Дніпровська, вул. Гоголя, 4, п/р 29090008, МФО 37318о, ЄДРПОУ 02759982 судовий збір в сумі 631 грн. (шістсот тридцять одна грн.) 92 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя В.В. Васильченко