Ухвала суду № 99614206, 14.09.2021, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/9545/21

Провадження № 2/592/2026/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді Костенка Владислава Геннадійовича, за участю секретаря судового засідання Ващенка В.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

30.07.2021 позивач звернувся до суду та свої вимоги мотивує тим, що звернувся до суду та свої вимоги мотивує тим, що надає послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання у м. Суми, відповідачу, який проживає у АДРЕСА_1 та користувався наданими послугами, але за них не сплачував. Тому просив стягнути з відповідача заборгованість у сумі 66 476 грн. 47 коп..

В судове засідання сторони не з`явилися.

08.09.2021 до суду надійшла спільна заява сторін по справі про затвердження мирової угоди з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

Спільна заява сторін про затвердження мирової угоди та мирова угода приєднані до матеріалів справи.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про визнання мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

Згідно з ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до вимог ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Вивчивши мирову угоду суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 207 ЦПК України наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди судом сторонам розяснено.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Мирова угода відповідає чинному законодавству, не порушує права сторін, відповідає встановленим у справі фактичним обставинам.

За наведених обставин суд, вважає за необхідне затвердити мирову угоду, а провадження у справі закрити.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Частиною 1 статті 142 ЦПК України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно ч.3 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За квитанцією АТ «Приватбанк» № 0.0.2213617018.1 від 29.07.2021 позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 2 270 грн. 00 коп., на рахунок отримувача № UA738999980313171206200018540 , отримувач коштів - УК у м.Сумах/Ковпаківський р/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37970593, банк одержувача – Казначейство України (ЕАП); МФО-899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.

До початку розгляду справи по суті, між сторонами укладено мирову угоду.

Враховуючи викладене, слід стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати в розмірі 1 135 грн. 00 коп., а також повернути позивачу 50 відсотків, тобто 1 135 грн. 00 коп. сплаченого судового збору з державного бюджету.

Керуючись ст.ст. 49, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між Акціонерним товариством «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» (місцезнаходження: м. Суми, вул. Горького, 58, код ЄДРПОУ 05747991), в особі генерального директора Забіцького Володимира Вікторовича, що діє на підставі статуту та ОСОБА_1 ( місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ), відповідно до письмово викладених сторонами умов.

За умовами мирової угоди:

1. Акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» та ОСОБА_1 визнають, що станом на дату відкриття провадження по справі № 592/9545/21 заборгованість ОСОБА_1 перед Акціонерним товариством «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» за надані послуги з постачання теплової енергії для квартири, яка належить ОСОБА_1 , становила 41 524 грн. 34 коп.

ОСОБА_1 після відкриття провадження по справі № 592/9545/21, було сплачено на користь Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» 1 880 грн. 40 коп. заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії для квартири, яка належить ОСОБА_1 .

Станом на дату укладення мирової угоди по справі № 592/9545/21, заборгованість ОСОБА_1 перед Акціонерним товариством «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» за надані послуги з постачання теплової енергії для квартири, яка належить ОСОБА_1 , становить 39 643 грн. 94 коп.

2. ОСОБА_1 зобов`язується сплатити на користь Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» суму основної заборгованості, визнану ним у пункті 1 Угоди, у наступному порядку:

-до 30.09.2021 року - 1000 грн.;

-до 31.10.2021 року - 2000 грн.;

-до 30. 11.2021 року - 2000 грн.;

-до 31.12.2021 року - 2000 грн.;

-до 31.01.2022 року - 2000 грн.;

-до 28.02.2022 року - 2000 грн.;

-до 31.03.2022 року - 2000 грн.;

-до 30.04.2022 року - 2000 грн.;

-до 31.05.2022 року - 2000 грн.:

-до 30.06.2022 року - 2000 грн.;

-до 31.07.2022 року - 2000 грн.;

-до 31.08.2022 року - 2000 грн.;

-до 30.09.2022 року - 2000 грн.;

-до 31.10.2022 року - 2000 грн.;

-до 30. 11.2022 року - 2000 грн.;

-до 31.12.2022 року - 2000 грн.;

-до 31.01.2023 року - 2000 грн.;

-до 28.02.2023 року - 2000 грн.;

-до 31.03.2023 року - 2000 грн.;

-до 30.04.2023 року - 2000 грн.;

-до 30.06.2023 року - 643 грн. 94 коп.

3. Судові витрати між сторонами по справі розподіляються наступним чином: ОСОБА_1 сплачує на користь Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» 50 % сплаченого при поданні позову по справі № 592/9545/21 судового збору у розмірі 1 135 грн. у наступному порядку та строки:

-до 30.09.2021 року – 1 135 грн.;

інші 50 % сплаченого Акціонерним товариством «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» судового збору при поданні позову по справі № 592/9545/21 у розмірі 1 135 грн. компенсуються Акціонерному товариству «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» з державного бюджету, у відповідності до п. 3 статті 7 ЗУ «Про судовий збір».

4. ОСОБА_1 зобов`язується сплатити 100 % сум всіх платежів, згідно затвердженого графіка платежів, у терміни, зазначені в пунктах 2 та 3 даної Угоди. Дострокове виконання ОСОБА_1 платежів за даною Угодою допускається.

5. Акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» підтверджує, що з моменту затвердження даної Угоди судом відповідно до вимог чинного законодавства України, і в разі належного виконання Угоди ОСОБА_1 , не матиме жодних майнових претензій до ОСОБА_1 з приводу оплати сум заборгованості, зазначених в пунктах 2 та 3 Угоди і зобов`язується з моменту належного виконання ОСОБА_1 цієї Угоди не пред`являти ніяких претензій до ОСОБА_1 з приводу стягнення зазначених сум заборгованості.

Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.

Закрити провадження у справі за позовом за позовом Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Повернути Акціонерному товариству «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» (місцезнаходження: м. Суми, вул. Горького, 58, код ЄДРПОУ 05747991) судовий збір у розмірі 1 135 грн. 00 коп., сплачений згідно квитанції АТ «Приватбанк» № 0.0.2213617018.1 від 29.07.2021 на рахунок отримувача № UA738999980313171206200018540 , отримувач коштів - УК у м.Сумах/Ковпаківський р/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37970593, банк одержувача – Казначейство України (ЕАП); МФО-899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали.

Строк пред`явлення ухвали до виконання: «до 14 вересня 2024 року».

Суддя В.Г. Костенко